三星海力士美光撤诉被驳回 内存涨价案进入审理

美国加利福尼亚北区联邦地区法院法官诺埃尔·怀斯（Noël Wise）当地时间11月14日全盘驳回了三星电子、SK海力士与美光科技联合提交的撤诉动议，裁定原告就三家违反《谢尔曼法》第一条达成非法协议的指控具有合理性。这起集体诉讼由来自五个州的17名消费者和小企业于今年6月25日提起，指控三巨头合谋限制常规DRAM供应，人为制造市场短缺、抬高内存价格。撤诉动议被驳回后，案件将进入证据开示与实质审理阶段。

诉状给出的数字相当惊人：截至2025年第三季度，这三家公司合计控制全球DRAM市场91％以上的营收份额。三家被指从2022年底开始削减传统内存产量，并在2023年起将晶圆产能转向服务AI加速器的高带宽内存（HBM）——由于每GB的HBM需要消耗相当于标准DDR5内存三到四倍的晶圆面积，这次产能大迁移直接挤压了普通消费市场的内存供给。据诉状，常规DRAM价格一年内上涨171.8％，18个月内累计涨幅高达697％，而三家没有一家宣布过有意义的常规DRAM扩产计划。

被告的核心抗辩是：这不过是2022年被第九巡回法院驳回的DRAM II反垄断案的翻版，且减产是对AI需求激增的自然产能调整。怀斯法官不予认同，她在裁定中写道：本院认为事实并非如此。对于各家宣布减产的时间差——SK海力士与美光相隔三周、三星晚了约四个半月——她认为这一延迟并未长到足以否定平行行为的指控。

针对被告关于「在高度集中的市场里，竞争对手自然会彼此关注动向」的说法，法官还留下了一个比喻：原告的指控远不止鹰群彼此观望，更像是鹰群编队飞行——而这绝非鹰类在自然状态下的常规行为。

支撑合谋推断的还有一连串协同动作：三家均签下长期锁定HBM供货的合约，三星与SK海力士被指拒绝与传统DRAM大客户签长约，美光在2025年12月宣布关闭运营30年的消费品牌Crucial，扩产计划一再推迟，三家的客户审查机制也近乎如出一辙。不过法官同时驳回了原告的三个论点：投资者关于「供应纪律」的表态、高管在行业会议上的碰面，以及「只有三家巨头」的市场结构本身。

需要说明的是，这一裁定并不意味着三家已被认定违法——在现阶段，原告指控仅被推定为真。根据法院排期，三家须在12月7日前提交答辩，初步案件管理会议定于2027年1月12日举行。在AI把内存价格推向历史高位的当下，这起诉讼的走向将直接影响消费者与整个电子行业的成本。

编译自 LitNews，原标题："Judge Refuses to Dismiss DRAM Supply Conspiracy Suit Against Samsung, SK Hynix, Micron"