1
[PConline 杂谈]从前我们都认为，同样价格下台式电脑效能可以花式吊打膝上型电脑，不过随着科技发展，CPU和GPU的功耗越来越低，散热捉鸡的笔记本效能也开始越来越强，那么现在台式电脑效能还能碾压笔记本么？现在买个游戏本好 or DIY个台式电脑好？
这也是我们游戏本 PK DIY主机系列文章需要探讨的问题，在上一期文章中，我们实测了目前市面能买到的最强的笔记本处理器i7-9750H和同规格桌面处理器i7-8700K、最强桌面处理器i9-9900K的效能差距，分别相差9%和40%,虽然仍有差距，但至少同规格下差距已经不大了。
说完CPU，很多网友可能都猜到了，这一期，我们就探讨同芯片同型号移动端GPU和桌面GPU的效能差距。
现在移动端GPU基本和桌面端GPU规格一致，那么受限于散热问题，它们效能差距有多大呢？
往期回顾：
游戏本大战DIY主机（1）：现在台式电脑CPU还能随便吊打笔记本CPU么？
https://diy.pconline.com.cn/1260/12600036.html
参测GPU对比-规格基本一致
公版RTX 2070
说到显卡对比，显卡的选择当然是重中之重了，移动端我们拿到手的是机械革命X9Ti-R，搭载RTX 2070，因此桌面平台也是使用同型号的公版的RTX 2070对比。
在规格上，移动端的RTX 2070与桌面版在流处理器、视讯内存容量、型别、频率等因素是完全一致的，只是因为散热问题在核心频率上稍有区别，标称BOOST频率为1185-1440MHz。比桌面版低了195-270MHz。
MAX-Q
不过移动端RTX显卡其实有标准版和Max-Q两个版本区别，MAX-Q适合轻薄游戏本，功耗被限制的更死，效能更弱，还好我们这台机械革命X9Ti-R的RTX 2070是标准版，给的是标准版115W的功耗阈值，频率也和移动端公版一致。
但因为N卡GPU BOOST 4.0技术的引入，显卡实际工作频率会于显卡温度挂钩，自动BOOST，两者效能差距多少，还需要通过实测检验。
接下来就是万众期待的实测部分了。
效能实测-差距甚大
在效能测试这个环节我们斟酌了很久，假如两个平台跑游戏对比，那么因为处理器的不同，变数不唯一，不能说明这些差距都是因为GPU差距造成的，因此我们只能进行3DMark基准效能测试进行对比。
3DMark测试专案
3DMark是futuremark公司的一款专为测量显卡效能的软件，虽然现在的3DMark已不仅仅是一款衡量显卡效能的软件，但是其在显卡效能评测跑分方面的权威性依然无人能够动摇，当我们跑3DMark的专案时，软件最后会给出一个显卡的分数，评估显卡效能，这一项只和显卡的效能相关，与电脑其他配件基本无关。
光追效能测试
评测专案方面，我们采用了能体现显卡1080p效能的FireStrike、体现2K效能的FireStrike Extreme、体现4K分辨率效能的FireStrike Ultra、体现DX 12效能的Time Spy和体现显卡光线追踪效能的Port Royal，共5个专案，以求能完全体现著两张显卡的效能差距。
总体而言在注重DX11游戏效能的三项FireStrike的测试中，桌面端RTX 2070能稳定领先移动端RTX 2070大约10%，不过到了考验DX12、光追等新游戏需要考验的方面，差距则会拉大到17%左右。
这可能是因为DX12和光追测试对显卡更为严苛，在高负载下移动端显卡会有更明显的降频，总之，虽然同为一个芯片型号，两个产品之间效能还是有不小的差距。
帧数曲线-区别不大
显卡过热会降频，频繁的降频肯定就会导致游戏帧数曲线波动，那么现在移动显卡会不会帧数曲线波动比桌面厉害呢？实测一波看看。
首先使用的是热门游戏刺客信条奥德赛，看看两张显卡的帧数曲线有何异同，测试时游戏设定为2K分辨率，画质高。
移动端RTX 2070
桌面端RTX 2070
再来看看两张显卡在稍旧的游戏奇点灰烬中的表现。
移动端RTX 2070
桌面端RTX 2070
从两个游戏的帧数曲线图来看，目前显卡的BOOST制度已经十分完善和智慧，不会出现帧数剧烈波动的情况，这一点还是蛮好的，不会影响使用者体验。
历史效能对比
经过上面的上级实测，我们大概能制度目前同型号移动端显卡和桌面端显卡差距了，那么在历史的长河中，这种差距是否如我们想象的一样在逐步缩小呢？
以三年前的显卡GTX 1060为例，10系显卡使用了16nm制成，温度和功耗有了很大的进步，移动端显卡也第一次破天荒地做到和桌面端同名同GPU核心了。按照以往的测试资料，此时同规格的GTX 1060移动端和桌面端依然有大约19%的效能差距。
而这张图也能看出，当我们把时间拨回GTX 9系，移动端旗舰显卡GTX 980M甚至打不赢GTX 970，此时因为显卡还是使用28nm制程，架构也没有改进，发热较大，GTX 980M规格与GTX 980是不一致的， 只有1536个流处理器，而GTX 980多达2048个。
再综合GTX 970和GTX 980的效能差距，通过简单的计算我们可以知道此时同型号的显卡移动端和桌面端效能差距达到了28%左右，差距进一步变大。
可以看到这几年移动端核桌面端同型号显卡效能差距确实在逐步缩小的。
PConline评测室总结-同芯（片）不同性（能），笔记本还需努力
最后我们综合五项测试，以移动端RTX 2070的效能为100%基准，可以得到下面的这张图表。
桌面端公版的RTX 2070效能大概会比机械革命这个移动端的RTX 2070要强14%，这还没算非公差距，桌面端用上非公RTX 2070的话，两者效能差距接近20%了。
20%是什么概念呢？我们来看看RTX 2060首发评测的测试成绩。
在此前的测试中，公版RTX 2060也不过比公版RTX 2070弱20%，也就是说其实移动端RTX 2070效能和桌面级RTX 2060效能已经十分接近，这20%的效能差距，已经跨越了一个等级。
这样看桌面显卡和移动端显卡的差距会比桌面CPU和移动端CPU要大一些，其实这也可以理解，毕竟目前高阶显卡的发热和功耗也比高阶CPU要大，受温度，功耗限制导致效能衰减的幅度自然也会比CPU大。
不过移动端显卡也有不小进步了，移动端核桌面同型号见14%的效能差距还是比GTX 9时代28%的效能差距减少了一半有多。
So，最后的结论是别看现在移动端显卡和桌面端显卡同型号是同芯同规格，两者效能差距还是蛮大的呢~
假如把移动端RTX 2070显卡的效能放在桌面显卡天梯图上，其位置大概会处于GTX 1080和RTX 2060之间。
最后还有一点，因为目前最强的桌面显卡是RTX 2080 Ti，不过受限于其功耗太大，目前最强的移动端显卡只有RTX 2080，按照本次评测的结果来看，最强桌面显卡还是要比最强移动端显卡强40%以上，差距不是一般的大，按照目前情况来说，移动端显卡依然只是个弟弟。
不可忽视的是，移动端显卡和桌面显卡的差距，确实在逐步减少，但这个差距减小的难度，似乎比CPU要难的多。
在不久后的未来，我们可能会先看到笔记本CPU和桌面CPU效能基本一致，但要看到移动端GPU效能基本持平同型号桌面GPU的话，理论上还要等多几年。
但那也是数年后的事情了，目前为止笔记本大战DIY主机系列文章已经出了两篇，分别对比重点硬件CPU和GPU的效能差距，下一期，我们就会综合这两期的测试结果，加入使用者体验的考量，讨论在2019年的如今，购买一台酷炫的笔记本，还是DIY一台效能台式电脑更好，它们又分别适合哪种使用者，敬请期待~
2
附录-参测平台对比
移动端评测平台机械革命X9Ti—R
按照惯例还是得展示一下评测的两个平台，移动端代表是机械革命X9Ti-R，桌面端代表就是自己组装的相容机了，下面为两个平台详细配置。
本期评测的平台依然和上一期保持一致，两个平台间价格相距大约3000元上下。
使用i7-8700K
CPU上两者并不能完全保持一样效能，只能使用同是6核12执行绪的两款处理器。
桌面端内存就使用了3200MHz的内存，毕竟能使用高频内存也是桌面CPU的优势。
笔记本散热区域
还有一点需要注意的是，测试笔记本效能时我们会开启效能模式，这个模式下笔记本风扇会提高转速，增强散热，硬件效能也能得到完全释放，但同时笔记本会发出极大的噪音，影响使用者体验。
