科创板开闸以来，不少新三板公司对科创板跃跃欲试。北京商报记者根据Wind统计发现，截至6月18日，新三板公司中拟或已经受理的科创板申请企业共计26家。其中13家新三板企业处于辅导备案登记受理阶段，另外13家则已经获得受理，这一资料占全部科创板申报企业（123家）的11%。
新三板获受理公司达13家
Wind资料显示，截至6月18日，新三板公司中拟或已经受理的科创板申请企业达到26家，其中5成已获得受理。
据悉，科创板“2+6”规则于3月2日凌晨落地后，江西新三板企业金达莱便“火速”在3月4日晚间释出公告表明拟登陆科创板，金达莱由此也成为科创板相关规则落地后，首家公开表明登陆科创板的新三板企业。在科创板相关规则正式落地前，提供与机器人相关的系统整合解决方案的新三板企业江苏北人，则已早在2月21日召开董事会审议了公司拟在科创板上市的议案。而江苏北人也成为了3月22日科创板受理的首批9家企业之一。
纵观26家闯关科创板的新三板公司，注册地分属于8个省，分别为北京、上海均7家，广东、天津、浙江均2家，江苏4家，江西、陕西分别为1家。另外，从Wind行业来看，所属行业为资讯科技行业的最多，为8家，包括八亿时空、映翰通等。有6家企业所属行业为工业。另外，医疗保健行业为5家，包括迈得医疗、君实生物等。所属材料行业的科创板申请企业同样为5家，有西部超导、阿拉丁、联瑞新材等企业。此外，驱动力属日常消费业，盛世大联为金融行业。
从科创板稽核状态来看，13家获受理的企业稽核程序不一。其中，泽达易盛在近期新加入到科创板申请的大军中，该公司于6月13日获得受理。迈得医疗等四家企业稽核状态为“已问询”，映翰通等两家企业已回复一次问询，凌志软件、泰坦科技、江苏北人已回复了二轮“答卷”，联瑞新材和嘉元科技则已回复了三轮问询函。进度最靠前的是西部超导，该公司的稽核状态为待上会。
业绩表现方面，26家闯关科创板的新三板公司中，2018年净利润超过5000万元的达到16家，占比超过6成。其中，金达莱、赛特斯等7家公司的2018年净利润超过亿元。
提及新三板公司闯关科创板，资深投融资专家许小恒表示，科创板设立的主要目的是为更好的鼓舞具有核心技术、有良好发展前景的企业，因而不乏一些新三板头部企业欲登陆科创板。
多家公司改道科创板
从26家闯关科创板的新三板企业来看，多家企业有着将上市地点改道为科创板的经历。
举例而言，映翰通原拟登陆的资本市场板块为创业板，5月中旬映翰通公布IPO辅导由创业板转为科创板。具体来看，根据北京证监局官网资讯，映翰通早在2017年就开始了IPO辅导工作，辅导机构为光大证券。2017年12月21日，北京证监局官网披露映翰通首次公开发行股票并（在创业板）上市辅导工作报告（第一期），之后，映翰通又进行了多期辅导。不过，今年5月16日，北京证监局披露的相关资讯显示，映翰通决定首次公开发行股票并在科创板上市，因而，辅导机构光大证券申请映翰通首次公开发行股票并在创业板上市辅导转为首次公开发行股票并在科创板上市辅导。北京商报记者发现，上述申请档案落款日期为3月21日。
无独有偶，根据上海证监局官网3月18日披露的光大证券关于泰坦科技辅导工作进展报告显示，泰坦科技根据科创板上市相关要求及自身经营情况，拟将上市地点变更为上海证券交易所科创板。据了解，泰坦科技2017年7月向上海证监局提交辅导备案申请时，拟申请公开发行A股并在深圳证券交易所创业板上市。
冲击科创板的迈得医疗亦曾拟闯关上交所主板。证监会官网显示，迈得医疗最早在2017年6月递交了拟登陆上交所的招股书，2018年还曾获得证监会的反馈意见。不过，2018年12月，广发证券作为迈得医疗的辅导机构，正式对迈得医疗科创板发行与上市进行辅导。
据了解，迈得医疗主要从事于为医用耗材生产企业提供智慧制造相关的装置及系统，主要产品包括安全输注类、血液净化类两大类装置。
西部超导6月20日迎考
在科创板申请企业中，程序靠前的西部超导备受市场关注。
根据安排，西部超导将在6月20日下午召开的2019年第7次上市委员会会议上接受大考，最终，西部超导能否成为第一家过会的挂牌新三板企业，值得期待。
西部超导主要从事高阶钛合金材料、超导产品和高效能高温合金材料的研发、生产和销售。根据上交所相关资讯，西部超导经历了上交所的三次问询。
具体来看，西部超导科创板申请于4月15日获得受理，24天之后，西部超导于5月9日回复了上交所关于公司科创板首发申请的首轮问询函。从首轮问询函回复来看，上交所共就西部超导核心技术等方面，丢掷了50个问题。5月24日，西部超导回复了上交所科创板申请的二轮问询函。继首轮问询之后，在二轮问询中，上交所再向西部超导提出了12个问题。6月11日，西部超导进行了三轮回复。
需要指出的是，2016年至2018年，西部超导归属于母公司股东的净利润分别为15880.9万元、14198.43万元和13495.36万元，呈现逐年降低的情况。在一轮、二轮问询函中，上交所均对西部超导净利下滑情况进行了重点关注。其中，在首轮问询函，上交所要求西部超导结合业务经营情况、经营成果的分析等，量化披露净利润持续下降的具体原因，并充分揭示业绩下降的风险。二轮问询函中，上交所对西部超导业绩下滑情况进行了再次追问，要求公司进一步说明并分析核心业务、经营环境、主要指标是否发生重大不利变化；业绩变动趋势与行业是否一致；结合前瞻性资讯，分析业绩下滑趋势是否已扭转；是否仍存在对持续经营能力产生重大不利影响的事项。
针对公司业绩等相关问题，北京商报记者向西部超导发去采访函。截至记者发稿，对方未给予回复。
