小米是一家很特别的企业。
一方面，最追捧它的一直都是国人，抛开印度的大兄弟不谈，小米是一家完完全全成长于中国本土的公司；另一方面，骂小米最狠的，也一直都是国人，比如说格力的董小姐。
从这个角度来说，小米给人最直观的感受并不是它让使用者产生了某种“爱恨交织”的情绪，而是它构成了使用者中两拨旗帜鲜明的团体的对立。
爱小米的某些粉丝，对小米对雷布斯几乎达到了“发烧”的崇拜，不喜欢小米的董小姐，光听她说话的口气，你就感觉她可能真的巴不得小米死。
众多怼小米的声音里，最主流的一类观点是：小米是一家缺乏“技术”，只会做供应链整合的公司。
然而事实真的是这样吗？
什么是技术
本着“不吹不黑”的原则，在思考小米到底算不算一家技术公司之前，我们首先要确定一点，我们时常挂在嘴边的“技术”到底是什么？
先来看一个权威的定义：
世界知识产权组织在1977年版的《供发展中国家使用的许可证贸易手册》中，给技术下过一个结论：技术是制造一种产品的系统知识，所采用的一种工艺或提供的一项服务。《供发展中国家使用的许可证贸易手册》
仔细揣摩一下，不难发现，这其实是一个非常宽泛的定义，按照这个定义来说，一切能够带来经济效益的科学知识，一切在各行各业中行之有效的法则，都是一种技术。
换句话说，从广义角度来讲，哪怕只是一家按摩店里的师傅手艺好，这家按摩店就也是一家“有技术”的按摩店。
从这两条原则发散开来，我们甚至可以说，一切在各自行业中经营出色，取得了丰厚利润的公司，都是“有技术”的公司。
当然，这只是一种理想的情况，实际生活中，我们并不会把诸如沃尔玛、迪斯尼这样的知名五百强企业简单的看作一家“技术型”企业，尽管它们在各自的领域都拥有着某些“独步全球”的优秀技术。
事实上，大部分时间里，当我们讨论一家公司的“技术含量”时，这一词汇所代指的，往往不包括产品的工艺、企业的服务，而是是狭义角度上的科学研究。
那么，问题来了，什么样的企业才可以被冠以“有技术”的标签呢？
在我看来，主要有两点，第一，这家企业的定位是不是一家以技术为驱动力的科技公司；第二，这家企业在经营过程中是否产出了一定数目的研究成果。
从广义角度来说，在规模方面，小米现在市值2293.79亿港元，在营收方面，小米去年手机全球出货1.19亿台，总收入1749亿元人民币。二者相权衡，巨大的经济效益背后，必然有着相应的技术在支撑。
而从狭义角度来说，小米对于自己的定位，也在官网上表露的很清楚，是一家专注于高阶智能手机、互联网电视以及智慧家居生态链建设的创新型科技企业。
因此，对于小米到底有没有技术这个问题，需要探讨的点实际上只有一个，即第二点，小米在经营过程中是否产出了一定数目的研究成果。
小米的技术有哪些
英国一份名为《经济学人》的杂志每年都会计算巨无霸汉堡在不同国家的售价，以此来衡量各个国家货币的相对强弱，这种“巨无霸指数”理论的依据在于，这样一个简单的商品身上集合了一系列的产品和服务，它可以反映牛肉、黄油的成本，工资和税收的成本，甚至于房租、电费、安保的成本。
而在这些成本之外，我们所看到的，只是一个复杂的程式链条的终点，而这个链条事实上包括生产、采购、销售等一系列过程。
麦当劳并不是一家负责把面包、牛肉饼和生菜组装在一起的拼装企业，同样的，小米也不应当被简单的理解为一家专门负责整合供应链，然后交给富士康代工的贴牌商。
尽管这家企业在硬件领域表现尚可，但小米的核心技术仍然更多的停留在软件的领域。
这家企业，上至CEO，下至绝大多数创始人员工，几乎清一色的都来自于软件行业，小米的第一个产品，也是创立第一年的唯一一款产品，是一款名为MIUI的手机操作系统，这是一种基于开源的安卓手机系统所修改而成的新作品。
这也是关于“小米技术”最为饱受争议的一点。不少人都并不认可这种基于现有作品的改造，这甚至成了不少人讨厌小米的理由，在他们的观念里，不是百分之百的从零开始，似乎就不能被称作一种“新技术”。
以这种观点来看，华为和苹果的手机似乎也没有什么“引领革命”的意义。
事实上，科学理论发展到今天这个地步，已经没有什么技术可以不依靠前人的铺垫而凭空完成，即使是对于人类生活有着划时代变革作用的智能手机，最初也还是从掌上电脑的模型中脱胎出来的。
而单从实际效果来看，MIUI似乎是所有安卓的本地版系统里最为成功的一个，在此之前，三星，Google也都曾在此基础上另外自研系统，结果是诸如Galaxy在内的手机系统除了背景和按钮之外，都并没有带来任何富有新鲜感的变革。
而MIUI不同，它让使用者在不必升级硬件的前提下获得了更好的手机使用体验。在彼时的小米广告部门里，没有平面设计师和摄像师，只有程序员这一种职业。
除此以外，小米最近还在深耕以移动搜寻和小爱同学为代表的人工智能技术，和以智慧家居为代表的物联网技术，这些似乎都可以作为“小米技术”的一种例证。
另外一个有趣的现象是，尽管资料显示，小米在国内手机的销售量已经不敌OPPO、VIVO，但释出会上，小米一贯以来的竞标对手都只有一个，就是华为。
为什么我们会觉得小米没有技术
回答这个问题之前，我们不妨先把目光转向目前国内科技企业中的代表——华为。
华为是一家“有技术”的企业，这是众所周知的一件事，相比于华为来说，小米最被人诟病的一点就是，缺乏自主研发的硬件，尤其是一颗“中国芯”。
这并不是小米的独有的缺陷，而是包括OPPO、VIVO、一加在内的国产手机的通病。
自美国的打压以来，华为愈发成为了民族品牌的骄傲，作为本土企业，华为的壮大为中国企业的发展提供了更为广阔的思路，也掀起了国内高科技行业追赶国外先进技术的热潮，这是非常好的一件事。
然而，在此基础上，值得忧虑的，是一种“唯华为论”的狭隘价值观念的传播：
华为是民族的骄傲，所以华为做的一切都是对的，任何企业都应当无条件向华为学习。
套用到手机行业就是，华为自主研发了手机芯片，所以不研发芯片的就不是好企业。尤其是结合此前各类媒体广泛传播的“芯片故事”，大有营造一种“全民芯片”热潮的趋势。
这种矫枉过正的取向，是十分危险的。
做科研，不是做加减法，一个企业做上30年的事，是不可能由30个企业在一年里完成的。
任正非很早就说过，做芯片，不仅仅要砸钱，而且要砸数学家、物理学家。
对于芯片等高精尖的市场行业来说，这种全民的热潮并无助于研究的实施，反而会变成对于其他企业的道德绑架。
因为芯片这一行业，本身是一个“赢者通吃”的行业，在半导体技术最为发达的美韩，到现在还在坚持做芯片的企业也，一只手就能数得过来，强如苹果和三星，也一直用着高通、英特尔的芯片。
对于芯片这个领域来说，我比你强，你就没有市场，这注定是一场你死我活的斗争。
而在手机领域，影响企业市场的除了效能，还有诸如价位、外型、特色功能（拍照、玩游戏）等一系列的因素，这些因素，做到一点，手机就不愁卖不出去。
基于这一点，把小米、OPPO、VIVO等一众经营的不错的企业都赶去做芯片，这不仅是对国产品牌的不负责任，也并不能在实质上保证对国产自研芯片的进展。
把企业的技术简单等同为硬件技术，把硬件技术简单等同为芯片技术，这都是一种狭隘的观点，不仅不能推动行业整体技术水平的进步，也会破坏华为一直以来苦心经营的友商环境。
另一方面，国产手机和国外手机技术的差距，也不仅仅体现在芯片这一个方面。
记忆里，每一代苹果手机的释出几乎都会引起手机行业外观的“跟风热潮”，除此以外，苹果手机操作的顺滑、耐用，和设计感，至今依然让不少国产手机望尘莫及。
使用者体验、外观设计，还有乔布斯偏执一般追寻的轻薄，这些都是一款出色的智能手机不可或缺的技术，然而，很少有人会刻意提及它们。
尽管，某种程度上，它们对于手机销量的重要性，还要更胜过芯片。
时至今日，华为已经被推向了民族品牌的神坛，对于这一结果，我感到由衷的骄傲和钦佩，相较于华为多年来默默无闻的投入，这是他们应得的荣耀。
但与此同时，另一种观点也时常在我的思绪里徘徊：
一个好的学校，不是只产出千篇一律的模范学生，而是因材施教，培养出各有所长的人才；我想，一个好的市场环境，或许同样如此。
本文为一点号作者原创，未经授权不得转载
