去年年末，Cohesity的一份调研报告发现47%的IT主管担心他们企业的IT预算被用于不必要的储存。本周，Cohesity的第二次有900份样本回应的调研报告“云上的海量资料碎片”中指出迁移海量资料的开销是一个非常重要的问题。仅仅考虑尚未完成业务迁移到公有云的企业，其中有42％的IT高管担心高成本，担心本地业务迁移到云上的资料迁移相关的费用。

资料迁移、精简储存和消除冗余是在公有云储存上节省支出的讨论的焦点。

近年来，由于多云变得更加普遍，再加上资料重力的原因，资料迁移的重要性也越来越被人关注。资料重力描述了资料储存在建立位置的趋势，执行在资料附近的应用会获得更好的延迟和吞吐量。如果将安全要求和成本排除在外，最好的选择就是将资料储存在应用执行的公有云中。但是，从企业资料中心迁移资料的成本非常高。正如Datamation所指出的那样，云端计算公司提供免费的资料迁移，但这些对于采用多云路径而不涉及一次性大规模资料迁移到新的云环境的公司来说可能不是最佳选择。

Source：“Cohesity’s Secondary Data Market Study” 87%的被调研的IT主管表示他们的组织的二级储存资料都是碎片化的。这个群体担心太多的经费都花费在储存上。

除了迁移之外，当作为应用程序的日常操作的一部分的时候，资料通常也会被移动。一个公有云的应用使用另外一个云（私有或公有）中储存的资料的时候都会面临需要对带宽或者传输的资料量付费。

Source：“Cohesity’s Mass Data Fragmentation in the Cloud”此图表显示了IT团队的担忧，这些团队中有50%的高阶管理人员并未完成公有的迁移。请注意，本次调研并未询问有关公有云的安全和其他常见问题。

Cohesity公司在新的研究中还发现受访者普遍具有的两个特点：

1）建立在公有云上的资料平均保留了3个副本;

2）平均使用三个不同的品牌解决方案或点产品来管理所有公有云上的资料和二级资料。二级储存通常是非关键的，静态二级资料储存在备份，归档，档案共享，物件储存，测试和开发系统，分析，资料集，私有云和公共云中。最佳实践规定，由于不必经常访问，因此二级资料应储存在廉价硬件上。储存生命周期管理系统根据时间和重要性标记资料，然后软件决定资料的储存位置，或者必要时删除。这种方法也是大多数公司针对个人资料实施GDPR（通用资料保护条例）的方法。如果没有储存生命周期管理，个人最终会针对不同用例选择使用哪种型别的储存。

对公有云超支的担忧很明显，许多组织都在努力采用最佳的方法优化成本。即使在选择了最佳价效比的品牌和和计算型别之后，迁移和储存资料的价格也会让IT主管睡不着。现在无法确定供应商解决方案是否可以提供一种简单的方式来获得更好的效果。

减少备份数量

虽然储存二级资料很便宜，但是当IT不删除旧的备份时，成本依然会不断增加。Nutanix和Veeam Software正在合作提供软件来帮助公司减少所需的快照和其他备份数量。为了解释其产品的需求，Nutanix释出了《2019年云使用报告》，Veeam释出了《2019年的云资料管理报告》。从整体上看，这些研究为决定如何以及何时建立备份提供了背景说明。

Source：“Nutanix’s Cloud Usage Report 2019”

Nutanix的报告提供了有关其Xi Beam客户的云的详细使用资料。我们不认为使用这些资料能得出任何广泛的结论，因为它只代表了Nutanix超过13,000个客户的一小部分。话虽如此，它说明了公司如何优化他们对云资源的使用。下图展示了消除冗余资源所采取的算子量，其中超过92％是删除未使用的快照。这并不意味着减少快照储存就能节省大部分资金，这只是对在云环境中一些事件的记录。它还表明，年收入低于10亿美元的公司通常会采取措施来对虚拟机器进行优化。这些操作是否支援自动化将对这些资料的相关性产生重大影响。