信不 你大笔一挥多花1400买的高端CPU其实并没什么用

最近帮一个小伙伴攒一台AMD锐龙新机，配置主流级，主要是做游戏平台用。因此我按照较为常规的配置思路为他做了一套选型：

在给小伙伴过目了这套配置后，他的意见是大致配置都满意，就是CPU是不是太差了一点？他自己上网查了一下后，强烈要求将AMD的R5 1400换成R7 1700X。说不想一入手的电脑很快过时，R5 1400只有四核心八线程，价值不足千元，感觉好入门，还是换成8核心16线程的R7 1700X才够档次，才能确保3到5年不被淘汰。讲真，现在的电脑硬件发展更新的速度太过迅猛，5年对与性能这个词来说，的确太不可控了。

而从目前最实际的角度出发，从AMD R5 1400换到R7 1700X，要多花1400元左右，和微星GTX1060 GAMING X 6G这样的中高端显卡搭配，真的有必要用这么好的CPU吗？性能会有很大的提升吗？

我在早前做个一项测试，微星的B350M MORTAR主板具备了6相供电，搭配R7 1700X是毫无压力的。因此下面将做一个对比测试，看看在目前的配置状态下，把R5 1400换成R7 1700X真有这个必要吗？

对比一：CPU-Z自带测试

整套配置除了CPU不同之外，其他的设定都是一致的，而且均采用CPU的默认配置，不做任何的超频和平台优化。我特意选用了intel的i7 7700K做参照物进行对比。

R5 1400的CPU-Z得分为1983分，相比i7 7700K略弱。

而AMD R7 1700X的得分高达4255分，CPU的性能几乎是R5 1400的1倍，完爆I7 7700K。

对比二：国际象棋

国际象棋测试中，R5 1400的得分为11711分，成绩已经非常不错了。

R7 1700X的得分为19563分，仅仅是CPU性能来说，相比R5 1400来说，自然不是一个级别的了。

那么用这么高端的CPU在这套平台中有必要吗？接下来进行实测对比。

对比三：3DMARK 11 X档

R5 1400搭配GTX1060 GAMING X 6G的成绩为5842分。

R7 1700X搭配GTX1060 GAMING X 6G的成绩为6085分。测试的得分差距是非常小的

对比三：3DMARK 13 Fire Strike X档

R5 1400搭配GTX1060 GAMING X 6G的成绩为3102分。

R7 1700X搭配GTX1060 GAMING X 6G的成绩为3133分。仅仅32分的差距，几乎可以忽略不计。

对比四：Unigine Heaven 4.0 DX11

测试在1920*1080 高特效 DX11的模式下进行，R5 1400搭配GTX1060 GAMING X 6G的平均帧数为116.3帧，总得分2931分。

R7 1700X搭配GTX1060 GAMING X 6G的平均帧数为117帧，总得分2947分。从这样的得分对比来看，这几乎可以视为等效，也可以从侧面正面，在这款游戏软件中，R5 1400足以应付，而R7 1700X明显是CPU性能过剩的。

对比五：生化危机6

1920*1080 全高特效，FXAA反锯齿。R5 1400搭配GTX1060 GAMING X 6G达到了15331分，为最高的S级别。

而R7 1700X搭配GTX1060 GAMING X 6G达到了16154分，为最高的S级别。总体来说，生化危机6算得上是比较典型的移植类游戏，对CPU的要求也相比其他很多主流游戏要更高一些，即使在这样的状况下，测试成绩的对比也没有很大幅度的差距，的确可见R5 1400搭配GTX1060 6G真的是足够了，搭配R7 1700X的确很浪费。

从对比测试的结果来看，DIY攒机的意义在于好钢用在刀刃上，并力求硬件选择上的均衡，不要存在明显的瓶颈硬件。在主流级的游戏平台攒机中，如果不是发烧友或是职业跑分党，出于实用的原则，的确应当比较理智的选择中高端的硬件，尤其是CPU的选择，目前千元级的处理器早就不可同日而语，相比5年前早就不知翻了多少倍。