家用投影仪怎么挑选？几百和几千的有啥区别？
十几年前，投影仪往往是教育培训、商务办公等领域的专属品，普通人也很少想过把它搬入到家里。
但如今，随着投影仪画面、清晰度、功能属性的不断进化与升级，投影仪已经逐渐取代电视，成为普通消费者的新选择，尤其是对于年轻人来说，一款性能出众的投影仪，能够极大的满足其对观影的要求，但最终决定购买产品的第一个因素当然是价格。
目前市场上，家用投影仪价格也是上至数万元，下到几百。那么问题来了，市面上价格几百和数万元的家用投影仪到底有啥区别？
家用投影仪成本分析
首先，投影仪的成分并不复杂，主要是由光机、SoC、散热模组、音腔、外壳等等组成。而其中，投影仪的成本绝大多数体现在光机上。
光机，也就是下图的光学引擎，是投影仪最为核心的元器件。它的主要作用，就是通过光源提供光学信号，在经过光阀把电信号转为光信号，最终由不同的镜头决定投射成像的焦段。
因此，光机直接决定了投影仪最终的画面输出效果，所以可想而知它的重要性，不亚于新能源车里的电机。
其中镜头，我们很好理解，代表着不同的焦段。而光阀也就是显示芯片，目前对常见的有 5 种，LCD、3LCD、DLP、3DLP、LCoS。过多的专业解释就不占篇幅了，直接说结论。
LCD 的画面表现比较一般，只有超低端投影仪还在用；3LCD 是爱普生自主研发的显示技术，色彩亮度高，画面表现很好，不过体积较大，灯泡寿命有限，使用的厂商不多；DLP 色彩、亮度表现都不错，画质比较符合高端投影仪的定位；3DLP 画质表现非常好，但价格高昂，体积也大，目前产品极少；LCoS 虽然很有发展潜力，但现在行业标准不统一，各家表现参差不齐，还不是主流。
综合来看，DLP 是目前家用投影仪使用的主流技术路线，也是当下最优解，因此，购买家用投影仪认准第一项就是看其是否采用的 DLP 投影技术。另外提一嘴，显示芯片的尺寸越大，画面质量越好。例如：售价为 2000 多元的投影仪，芯片尺寸为 0.33 英寸；而售价为 4000 多元的投影仪，芯片尺寸为 0.47 英寸。（0.47 英寸相当于 1080P 的分辨率）
而接下来的光源，才是真正的重头戏，如果说投影技术决定了投影仪画质的下限，那么光源则决定了画质的上限，因为再好的光路设计也只不过是在减小光路对亮度和画质的衰减。
因此，光源决定着光机的成本，而光机的成本又决定着投影仪的售价。
什么样的光源最好？
首先，投影仪普遍采用的光源是以下三种；灯泡、LED、激光。
灯泡作为传统光源，它已经有了百年的历史，大家上学时候教室看见的灯泡机就是用的它。最大的优势就是成本低，亮度高，可以达到 3000ANSI 流明左右，即便是白天开窗也能使用。但它的缺点也很明显，寿命短、功耗高、画质差，使用寿命只有 LED 光源的 1/10 上下，而更换一次灯泡成本大概在 200-500 元左右。
投影所用的 LED 光源，是采用红绿蓝三种不同颜色的 LED 光源共同构成的投影光源，属于定制的高功率版本，和日常生活中的 LED 照明灯有很大区别。它的优势是使用寿命很长，可以长达五年以上，色彩上基本可以达到 90% 以上的 sRGB 色域覆盖，同时 LED 发热量较低，因此减少了散热需求，所以 LED 投影仪体积也可以做到更小巧。但它的劣势是亮度普遍偏低，2000 ANSI 流明就已经是极限，往上提升空间不大，造价上，LED 光源价格占到投影仪总成本的 5%-10%。
激光光源通常是指三色激光，亮度可以轻松达到 3000 ANSI 流明左右，通过添加激光发射器可以轻易突破这个数值，而电影院使用的激光投影仪甚至能达到 4W 流明以上；除了亮度以外，激光是目前可制造的最纯净的光，因此使用它作为投影仪的光源，所投射出来的画面无论是色彩饱和度还是色域覆盖度都远超 OLED / QLED 电视的极限；而且你根本不要担心它的寿命问题，它基本上可以使用到你想换投影仪为止。不过，三色激光目前价格还是很高，要占到总成本的 30% 以上。
理论上来说，不考虑其它等因素的情况下，家用投影仪自然是选择三色激光最佳了。但是，一款家用投影仪想要普及，并且获得消费者的认可，那么厂商要考虑的问题，就不止是追求画质了，还得考虑成本，综合体验等问题。三色激光虽然很明显是未来的技术趋势，但由于价格贵、体积大、以及自带的散斑问题。因此，综合权衡下，LED 光源也成为了目前家用投影仪光源的主流选择。
三色激光最贵，但未来属于三色激光
从家用投影仪的成本分析到光源的优劣，可以看出，如果想要画质好、耐用、且性价比俱佳的投影仪，那么就必须要在核心的光机上做文章，其中，光源自然也是重中之重。
尽管 LED 代表着现在，但未来一定是属于三色激光的，随着供应链成熟价格下降、散斑问题得到有效解决后，三色激光必然会在家用投影仪上得到更广泛的应用，那么不远的将来，消费者万元内买到最顶级的投影设备，将不是梦了。
