报价宝综合消息德国两法院判了 谷歌要为AI摘要担责谷歌的AI搜索摘要在德国遇到了真正的法律麻烦。今年5月底，慕尼黑第一地方法院在一桩广受关注的案件中裁定：AI概览不是普通搜索结果的搬运，而是谷歌自己作出的陈述，谷歌必须对其中生成的虚假内容直接负责。该案源于谷歌AI把两家慕尼黑出版商错误关联到诈骗勾当。
据科技媒体The Decoder了解，谷歌公开宣布上诉之后，案件并未等到上级法院裁决，而是以和解收场。和解金额与条件不明，谷歌和当事出版商均拒绝置评。这意味着慕尼黑的论证逻辑既没有被推翻，也没有获得终审背书，但它没有死。
9月24日，亚琛地区法院在一起新案中明确沿用了慕尼黑的推理。一名亚琛医生的遭遇令人瞠目：他在今年6月底之前一直担任神经放射学主任医师和教授，8月28日有同事提醒他，谷歌的AI Mode搜索正在用一场所谓的「性侵秘书案」来解释他的离职。
更糟的是，用户只要追加搜索「停职」「解雇」「法院诉讼」等词，AI就会返回好几段细节丰满的虚构内容，连司法后续都编好了。而所有指控与这位医生毫无关系——AI把另一名前大学教授的刑事案件安到了他头上。亚琛法院核对自家卷宗即可证实这桩张冠李戴。
医生8月底就发邮件详述情况并要求删除，谷歌9月中旬答复「不采取行动」，同日发出的正式律师函也石沉大海。亚琛法院随即在未开庭听证谷歌的情况下发布紧急禁令，禁止三种争议文本继续传播，违反一次最高可罚25万欧元。
判决书写得毫不含糊：「被告提供AI生成的搜索，因此也要对在此语境下生成的回答负责。」法院还指出，谷歌本可以把AI输出与所引用的来源网站逐条比对来自查——如果它当初把医生的异议摆给自己的AI，系统自己就能发现错误。
这两案真正的分量在更远处：如果AI答案被认定为谷歌的原创内容，为答案供料的出版商迟早也能主张权利，极端情形下谷歌要为每一条AI生成的回答向内容创作者付费，整个AI搜索的生意逻辑都可能被改写。而谷歌靠一桩桩和解把案子「消失」掉的做法，也在催生另一门生意——律师事务所可以批量试探AI，直到它拼出诽谤性假话，再申请禁令谈和解。谷歌仍可对亚琛禁令提出异议，该裁决目前尚未终局。
编译自 The Decoder，原标题："Two German courts now hold Google liable for what its AI overviews say"
