94位经济学家：AI红利将扩散到G20

关于AI到底肥了谁，英国《金融时报》周日公布的一份调查给出了一个相对乐观的答案。这项调查访问了亚洲、美国与欧洲的94位经济学家，其中54％认为未来十年，二十国集团（G20）中许多甚至几乎所有成员国的经济增长与生产率都会因人工智能明显受益，而不是只有美国和中国这两个创新策源地。

支撑这一判断的核心逻辑是：不必自己造模型。资产管理公司先锋集团首席经济学家Jumana Saleheen表示，AI带来的效益不会只留在技术诞生的地方，把AI当作「即插即用」工具的采纳型经济体同样会是赢家，只是会有一个时间差，「可以把它们看作第二批赢家」。WPI Strategy首席经济学家Martin Beck则把受益路径拆得更细：劳工与企业采纳AI、进口含AI技术的产品、知识外溢，以及商品与服务价格下降，都能转化为本地的生产率提升。

这套说法与世界银行今年6月的一份研究相呼应。世行认为，AI可能带来的生产率红利甚至超过当年的电气化。这个量级之所以重要，是因为全球生产率增速已经长期下滑：年均增速从2000年代的1.4％降至2010年代的1.1％，若没有重大技术变革，本十年预计只有0.8％左右。若AI真能扭转这条曲线，受益的就不只是科技公司的财报。

不过调查里也有清醒的一面。有32位受访者认为非洲国家会在这轮技术扩散中掉队，尼日利亚、索马里、埃塞俄比亚被点名；基础设施薄弱、依赖外包服务的经济体被认为风险最高，因为AI恰好先冲击这类岗位。最容易被替代的是行政事务、客服、初级专业岗位等常规认知型工作。但多数经济学家并不认为这会导致长期、大规模的失业——新岗位会出现，AI还能为劳动力人口萎缩的经济体补上一块。剑桥大学的Diane Coyle的说法比较有代表性：AI改变的是工作的性质，而不太可能引发一场「失业末日」。

值得注意的是，这份乐观评估与产业界的口风并不一致。Anthropic的Dario Amodei、OpenAI的Sam Altman等人近来都在呼吁放慢创新节奏，理由是AI代理的行为可能不可预测、具备破坏性；国际清算银行（BIS）则警告，与AI相关的投资潮和股市繁荣存在代价高昂的反转风险。换言之，《金融时报》这份调查描述的是「技术扩散」的理想路径，而巨额资本开支何时变成真实现金流，是另一道还没答完的题。

编译自 Financial Times，原标题："Survey of 94 economists: 54 percent expect AI gains to spread across the G20 over the next decade"