Z-Library研究论文被曝AI编造引文

据TorrentFreak 10月24日报道，本月早些时候发表在《New Review of Academic Librarianship》上的一篇Z-Library研究论文，被查出引用了一篇根本不存在的TorrentFreak报道。论文由两位尼日利亚高校图书馆员撰写，讨论这家大型盗版电子书库与学术出版之间的张力。

问题出在执法部分：论文声称爱思唯尔和施普林格·自然等大出版商曾对Z-Library采取过某次法律行动，并列出一条2021年的TorrentFreak报道作佐证。但TorrentFreak核对后确认，自己从未发布过题为「Publishers continue crackdown on shadow libraries」的文章，参考文献里的链接也只是指向网站首页。

类似的破绽不止一处。论文对美国司法部2022年Z-Library刑事案的描述与官方通报对不上——两名被告实际是在阿根廷应美方要求被捕；一条挂名哈佛《法律与技术杂志》的2019年论文，在相应期次目录里根本找不到；另一位被署名的学者也从未在所指期刊上发表过相应文章。全文44条参考文献中，至少有10条无从查证。

作者在致谢中承认使用了Consensus AI筛选文献、用ChatGPT润色语言。TorrentFreak随后把论文摘要和结论送进AI检测工具Pangram，两段都被判定为「几乎百分百AI生成」。检测工具并非万无一失，但结合这批幻觉引文「真实出版物、贴切语境、细节对不上」的典型形态，指向已经相当明显。

讽刺的是，这篇论文讨论的主题恰恰包括AI公司因使用盗版书库训练模型而被版权方起诉。出版方Taylor & Francis回应称，此事已移交编辑与出版伦理及诚信团队调查，论文是否勘误或撤稿尚无结论。同行评审没能拦下这批貌似合理的幻觉引文，也再次提醒学界：AI代笔的参考文献，光靠人工抽查验不出全貌。