解决缺芯少魂只能依靠BAT别太天真BAT只会赚快钱

针对中国缺芯少魂的状况，有媒体提出只有依靠BAT这些巨头来做，才能解决问题。并且要求腾讯用自己的生态去打败CPU+OS的捆绑。然而，正如倪光南院士说的，BAT的投入有限。如果把希望放在这些整天盯着财报和股价的互联网公司身上，缺芯少魂的问题永远无法得到解决。

整机强、应用强、基础弱

中国信息技术产业有两个特点，一个是在硬件上，整机产品强，核心元器件弱；另一个是在软件上，应用软件强，基础软件弱。

具体来说，中国有一批以华为、联想、小米为代表的整机厂，虽然在国内和国际市场风生水起，但在很多核心元器件上，比如CPU、GPU、FPGA、DSP、CIS、RF等芯片上，大量依赖进口。

即便是一些由国内厂商设计的芯片，其实也高度依赖国外技术授权。国内设计公司只是把国外公司卖给我们的模块做集成工作，国外上游企业只要断了技术支持和技术授权，国内这些设计公司的研发就会停摆，在核心技术上受制于人。

就软件来说，虽然中国有QQ、微信、支付宝等一大批应用软件，但在操作系统、数据库、中间件等基础软件上，市场份额却微乎其微，这些基础软件基本被微软、谷歌、甲骨文、IBM等公司垄断。即便是Linux、KVM、Xen、OpenStack、HADOOP、Docker、Mysql、OpenJDK等开源软件，中国庞大的程序员数量和中国相对有限的代码贡献量极不相称。可以说，中国写Java的程序员有上百万人，写JavaScript的程序员也有上百万人，写QT的也很多，但Java虚拟机、JavaScript引擎、QT库却没多少人干。

实事求是地说，中国如今非常红火的ICT产业和互联网产业，其实是建立在美国的基础软硬件之上的。

BAT缺乏动力解决基础软硬件的问题

在过去，总有一些人抱有幻想，认为只要有钱就可以从美国买到芯片，认为自主研发是重复造轮子，是资源浪费。但现实给国人上了一课，在核心技术上，必须坚持自主研发，哪怕自主研发的芯片性能差一些，价格贵一些，也要坚持下去，不断改进提升，绝对不能搞“造不如买”那一套。

"华睿1号"芯片

另外，国内真正自主设计的芯片并非没有，只不过有的在性能上差一些，有的局限于特殊领域使用，比如神威太湖之光搭载的申威CPU，用在北斗卫星上的龙芯CPU，用在雷达上的华睿DSP等。

自由软件之父理查德.斯托曼和龙芯笔记本，该龙芯笔记本后来在阿根廷被盗。

在这个大背景下，有媒体提出让BAT来做救世主，解决基础软硬件的问题。

然而，这显然是不现实的。

BAT虽然很有钱，却是利润至上的商业公司，必然对股东负责，没有动力去解决涉及国计民生的基础性问题。像CPU、操作系统这种可能要10年才能盈利，且大量烧钱的大型工程，BAT不可能会去做。

更加倾向于来钱快、抢风口圈钱的项目，比如手机游戏、场外配资软件系统、网页游戏、订餐软件等，对于那些技术门槛高、研发周期长的基础软件缺乏研发动力。

即便是做OS，其实也是安卓马甲，只为抢流量埠，在人工智能、物联网、无人驾驶成为焦点后，又把安卓马甲换个名字，去抢物联网和车联网的风口，以及去做物联网、人工智能芯片。

对于一些收复失地工程，由于要与Intel、微软、ARM、谷歌等巨头正面对抗，BAT是没有动力做的。

另外，如果有人觉得BAT有钱就能做成，但比BAT有钱的并非没有。在国内企业来说，中国烟草才是利润之王，BAT绑在一起还不到烟草的零头。但恐怕没人会认为，中国烟草能做出自己的CPU+OS。

有媒体鼓吹腾讯生态打败Wintel、AA是不客观的。腾讯的生态主要集中在社交和娱乐，在很多方面是空白。很多专业软件，基本被国外公司垄断，腾讯压根就没有。何况腾讯自己的微信和QQ在国产Linux系统上就呵呵了，小程序也只适合轻量级应用。本质上说，腾讯自己就是依赖Wintel、AA平台的，怎么可能淘汰Wintel、AA？

还有的就是吹人工智能和量子计算机的，用人工智能芯片和量子计算机打败Intel，但人工智能芯片其实就是一个加速器，并不能替换CPU、GPU、FPGA等芯片的功能，自然也就谈不上用人工智能“弯道超车”。

类似的，可以取代电子计算机的标准量子计算机其实和可控核聚变一个性质，“永远的50年”，一些大公司时不时炒作量子计算机，无非是为了企业高科技光环和股价而已。

替换Wintel、AA的过程中，不要寄希望于BAT来当“救世主”，不要老想走捷径一步登天，不要整日期盼“弯道超车”。要咬定青山不放松，用10年磨一剑的心态，坚持一步一个脚印，以农村包围城市的方式替换。