联想集团刘军发布微博 称联想发布了全球首款5G手机

8月3日联想集团执行副总裁兼中国区总裁刘军发布微博，称联想发布了全球首款5G手机。他还表示，包括Moto Z3等多款新品将很快在国内发布。同一天，摩托罗拉移动技术（中国）也转发了此条微博，庆祝“第一个开启5G未来”。联想集团副总裁转发了这条微博。（图片转自IT之家）

一位网友这样说到：联想的5G手机让联像很骄傲，但是无法让国人感到骄傲自豪。

联想的投票到底是怎么回事，联想究竟做了什么？

2016年8月第一次会议：三种标准被提出，技术争论很激烈

关于5G移动宽频 信道编码的三大标准，争论的源头来自于2016年8月的3GPP第86次会议。在这次大会上，LDPC、Polar和Turbo三种编码方案被正式提出。（会议都有详细的记录可供公开查询——当然，会议纪要是全英文的，而且动辄数万字之多，当然，我是看不懂...）

LDPC方案（第一次会议）：高通牵头，支持者包括三星、诺基亚、中兴、联发科、英特尔、夏普、vivo、OPPO、小米，以及美日韩的主要电信运营商。

Polar方案（第一次会议）：华为牵头，支持者包括华为海思、中国移动、中国联通、展讯、以及少数欧洲和美国的电信运营商

Turbo方案（第一次会议）：LG牵头，支持者包括爱立信、NEC、法国橘子电信（这货在Turbo和Polar上两头下注）等少数代表

2016年10月第二次会议：投票开始，联想出场

LDPC方案（第二次会议）：华为、高通、NTT、三星、爱立信、LG、NEC、索尼都为之站台

Polar方案（第二次会议）：只剩下了华为、华为海思

Turbo方案（第二次会议）：已经基本没有支持者了

2016年11月第三次会议：尘埃落定，团结的胜利

LDPC方案（第三次会议）：三星、阿尔卡特朗讯、上海贝尔、爱立信、英特尔、三菱电子、摩托罗拉解决方案、NEC、诺基亚、KDDI、高通、夏普、SK电信、NTT Docomo、T-Mobile、Verizon……总共约33家

Polar方案（第三次会议）：华为、华为海思、宏碁、ADI、贝尔移动、博通、中国移动、中国电信、中国联通、联想、Marvell、联发科、摩托罗拉移动、努比亚、OPPO、东芝、vivo、小米、中兴……总共59家

（由于Polar的支持者们所占的投票权重不够高，因此最终结果还是由LDPC码拿到了5G移动宽频数据信道的全部分额）

这样一来，Polar码唯一的希望就只剩下5G移动宽频控制信道一途。在最终的这一次表述和投票中，中国企业（包括联想以及其他的全球盟友们）展现了真正的团结。

信道：指通信的通道，是信号传输的媒介。

信息是抽象的，但传送信息必须通过具体的媒质。例如二人对话，靠声波通过二人间的空气来传送，因而二人间的空气部分就是信道。邮政通信的信道是指运载工具及其经过的设施。无线电话的信道就是电波传播所通过的空间，有线电话的信道是电缆。每条信道都有特定的信源和信宿。在多路通信，例如载波电话中，一个电话机作为发出信息的信源，另一个是接收信息的信宿，它们之间的设施就是一条信道，这时传输用的电缆可以为许多条信道所共用。在理论研究中，一条信道往往被分成信道编码器、信道本身和信道解码器。人们可以变更编码器、解码器以获得最佳的通信效果，因此编码器、解码器往往是指易于变动和便于设计的部分，而信道就指那些比较固定的部分。但这种划分或多或少是随意的，可按具体情况规定。例如调制解调器和纠错编解码设备一般被认为是属于信道编码器、解码器的，但有时把含有调制解调器的信道称为调制信道；含有纠错编码器、解码器的信道称为编码信道。

最终，Polar码在本身有技术优势，加上中国厂商们的集体支持下，成功被确立为5G移动宽频控制信道的国际编码标准。

那么问题来了，联想扮演了怎样的角色？

用最简单的一句话概括的话，其实联想在整个三场会议中，基本上没起到什么作用。它并没有独自发表技术成果。也没有独自为某一个标准站台。

而从三次投票的结果来看，联想参加了全部的三次投票，在第一次投票（究竟一种还是多种编码制式）的时候投给了LDPC，之后的两次投票（数据信道短码制式、控制信道制式）中则全部投给了Polar。

总结一下就是：联想在大家都不看好Polar的时候，选了高通和华为当时都力挺的LDPC，而在中国企业团结起来支持Polar的时候，也跟着一起挺了一把华为。

联想官方发表了正式回应，主要表明两点：

① 联想及旗下的摩托罗拉移动，在相关投票上所投的都是赞成票；

② 联想一直支持中国5G技术的发展，并全力推动5G技术和相关产品的研发。

或许，比起单纯的diss联想或者旧事重提，这样的结论更加真实客观，无疑也更加有趣。

事实到底是什么，还得吃瓜群众自己拿捏。