基于新加坡政府要求Uber在调查过程中维持营运情况，因此菲律宾向Uber提出相同要求，在确认其东南亚业务转让给Grab是否涉及市场垄断过程中，必须维持原本服务营运。
菲律宾反垄断监管部门稍早表示，将要求Uber在与Grab交易内容评估是否涉及市场垄断过程中，应持续在菲律宾地区维持服务营运。
根据菲律宾反垄断监管部门说明，要求Uber继续维持在菲律宾境内独立营运，主要是基于新加坡政府要求Uber在调查过程中维持营运情况，因此向Uber提出相同要求，在确认其东南亚业务转让给Grab是否涉及市场垄断过程中，必须维持原本服务营运。
在原本规划中，Uber计划在4月8日终止菲律宾营运业务，但在菲律宾政府要求下必须延后，同时在调查是否涉及市场垄断过程也必须与Grab服务营运项目完全分开，双方不得交换、共用彼此持有用户、合作司机相关数据，同时双方提供服务业务也不能有所关连。
Uber在不久前决定将东南亚业务转手让给Grab，而包含新加坡、马来西亚、菲律宾政府均认为此举将使Grab业务发展处于实质垄断，进而导致市场竞争失衡，同时也可能造成消费者使用服务权益受损，因此在同意Grab接手Uber东南亚业务前，将先确认此项交易是否造成市场垄断，甚至导致市场同性质服务竞争不利。
除了台湾、香港等地区，Uber目前已经确定退离中国与东南亚市场，其中中国地区业务转让给滴滴出行，而东南亚地区业务则是转让给Grab，而俄罗斯地区也将业务转手在地叫车服务Yandex.Taxi，同时在欧洲地区也面临不少发展困境，因此目前Uber除了持续巩固既有北美市场等地区业务发展，同时也计划深入布局诸如日本地区等Uber服务尚未进驻市场。就Uber首席执行官Dara Khosrowshahi日前说明，将东南亚业务转让给Grab，最主要是避免在市场树立过多竞争对手，并且透过诸如投资持股等方式争取在地市场获利。
而相关市场看法认为，Uber之所以将东南亚业务转手Grab，最主要与背后投资者Softbank同样投资Grab，因此不乐见两家投资服务彼此竞争有关，使得Uber决定撤离东南亚业务，并且转向持有Grab股权，同时由首席执行官Dara Khosrowshahi加入Grab董事会形式发展。
