美国国会保障议员的发言自由，因而可以用冗长发言来中止议程，即所谓的“费力把事拖”(filibuster)；台湾立委有发言时间限制，无法进行“费力把事拖”，只好用其他较为暴力的手段来阻挠议程。
为了农田水利会组织通则部分条文修正草案，民进党立委昨日晚间夜宿立法院，早上7点议场开门时与国民党立委产生冲突，引发两波推挤。
台湾的议会暴力早已名扬海外，一直是国会暴力次数数一数二多的国家，与韩国、乌克兰等国齐名。最早的议会暴力可追溯至80年代，一般以1988年4月7日民进党立委朱高正跳上主席台殴打立法院长刘阔才为首宗国会暴力。
政治作秀推波助澜
早期因为国民党党员在动员戡乱的情况下长期执政，对议会的掌控权极大，引发在野党不满，冲突在所难免，却甚少发展到肢体斗殴。后来媒体兴盛、开放，参与斗殴的立委往往获得媒体的关注而出名，容易得到选票，结果国会里斗殴的风气大开。
除此之外，还有一些原因。
立委发言有时间限制
美国国会保障议员的发言自由，因而可以用冗长发言来中止议程，即所谓的“费力把事拖”(filibuster)；台湾立委有发言时间限制，无法进行“费力把事拖”，只好用其他较为暴力的手段来阻挠议程。
纪律委员会效果不彰
虽然立法院有纪律委员会来维持秩序，极端情况下还能动用警力将闹事委员请出议场。但从1948年立法院成立至今，动用警察的例子极少，受到纪律委员会惩戒的案例也不多。其实原因很简单，纪律委员会成员由立委担任，所以不免有包庇党人的情形。已有多位学者呼吁由独立人士担任纪律委员会成员，以重大惩戒阻绝国会乱象。
罢免立委的门槛太高
众所皆知，要罢免立委的门槛很高，一直以来从未有立委被成功罢免，所以闹事的立委自然比较没有分寸；甚至，如果闹事的理由受到民众认可，还会成为人民眼中的英雄，有利于政治前途；这就是国会暴力常态化的流弊，民众见怪不怪，也就不会对议员的暴力行为感到深恶痛绝。
- 立即下载KNOWING新闻APP，给你移动世代的阅读体验
