索尼SONYMUC-M12NB1/M12SB14.4mm-MMCX插头耳机线测评报告Soomal

在前不久，我们测试索尼ZX300A播放器时就谈到过想要真正体验一下原装4.4mm插头耳机线的魅力，而不是用2.5mm到4.4mm转接线或插头来实验。而最近又收到了iBasso的一款AMP4s的耳放模块，可以给DX200机器使用，比较绝的是只提供了一个4.4mm界面的平衡输出。回想前不久发布的Lotoo乐图 Paw Gold Touch更是在4.4mm平衡输出中使用了完全不同于另一组模拟输出的芯片和电路。所以想要纯粹验证4.4mm插头插座魅力的平台似乎并不存在。不过两条索尼的MMCX耳机界面-4.4mm平衡耳机线已经买来了，我们只好先来体验一下索尼官方的这两条耳机线吧。

• 样机来源：自购
  样机类型：市售量产型
  是否商业关系：否

索尼 SONY MUC-M12SB1 4.4mm-MMCX 插头 耳机线-题图

先来一些图片，搭配战斗成色的索尼Z5耳机拍摄。索尼官方大概有两个系列的4.4mm界面的耳机图片，我们购买的是两条对应了耳机MMCX界面的线，型号分别是MUC-M12SB1和MUC-M12NB1，其中SB代表了比较新的由美国KIMBER KABLE公司线材制作的耳机升级线，这根线看起来更为好看更粗一些。而NB则是比较老的一批，同样是MMCX和4.4mm界面，而线材应该和官方SM非平衡BL平衡系列一样。不过，这两个系列现在在sonystyle的官方网站已经都买不到了，但是在网购渠道挺容易买到。

索尼 SONY MUC-M12SB1 4.4mm-MMCX 插头 耳机线

索尼 SONY MUC-M12NB1 4.4mm-MMCX 插头 耳机线

索尼 SONY MUC-M12SB1 4.4mm-MMCX 插头 耳机线

索尼 SONY MUC-M12NB1 4.4mm-MMCX 插头 耳机线

索尼 SONY MUC-M12SB1 4.4mm-MMCX 插头 耳机线

索尼 SONY MUC-M12NB1 4.4mm-MMCX 插头 耳机线

索尼 SONY MUC-M12SB1 4.4mm-MMCX 插头 耳机线

索尼 SONY MUC-M12NB1 4.4mm-MMCX 插头 耳机线

索尼 SONY MUC-M12SB1 4.4mm-MMCX 插头 耳机线

索尼 SONY MUC-M12NB1 4.4mm-MMCX 插头 耳机线

索尼 SONY MUC-M12SB1 4.4mm-MMCX 插头 耳机线

索尼 SONY MUC-M12NB1 4.4mm-MMCX 插头 耳机线

索尼 SONY MUC-M12NB1 4.4mm-MMCX 插头 耳机线-弯角转接配件

索尼 SONY MUC-M12NB1 4.4mm-MMCX 插头 耳机线-弯角转接配件

索尼 SONY MUC-M12NB1 4.4mm-MMCX 插头 耳机线-对比M12SB1

索尼 SONY MUC-M12NB1 4.4mm-MMCX 插头 耳机线-对比M12SB1

我们曾经测评过M12SM1耳机升级线，以及自带平衡线，表现比原装线确实好一些，而且价格并不算贵。MUC-M12SB1和M12NB1的官方定价要高出不少，但实际网购价格同样属于可以接受范围。

接下来我们进入主观测试部分，测试除了使用索尼Z5耳机外，还使用了同为MMCX界面的Westone的W60耳机，以及Vsonic的GR09耳机，但由于GR09搭配新线材高频还是显得有些发硬，所以还是主要参考Z5和W60。音源部分，使用iBasso的DX200搭配AMP4s耳放模块，这个耳放模块没有找到资料？也许还没上市？

测试最初衷：今天这篇文章和这套测试最初的想法是找到一条线材完全一样，只是插头分别是2.5mm和4.4mm的耳机线，用同样音源、同样耳机去做对比。但现在的情况是，索尼自家没有2.5mm耳机插头，即便M12NB1的线和SM1的线是一样的，也找不到2.5mm平衡。更厉害的是……，如果一台播放器做了4.4mm平衡界面，它基本是不会再去做3.5mm、2.5mm等耳机界面的。这个严谨的对比从理论上来说挺有趣，但因为周边配件和实际情况变得没有实用价值。

不过，我们曾经做过的耳机改线，改插头的案例说明。模拟音频线的插头插座接插件对音频模拟信号[请注意！是模拟音频信号，音乐信号]确实有声音影响，这个影响的幅度不小于很多DAC内部的数字滤波器类型切换。

耳机线听感：M12NB1耳机线虽然在4.4mm平衡下和3.5mm以及不同耳放模块下听起来有很大不同，但我们还是很容易察觉它的风格和M12SM确实很像，与Z5搭配时，中高频以上部分的动态较好，声音开阔有力，极高频延伸也不错，但属于相对比较直白的类型。不过，AMP4s的平衡输出虽然不会像搭配BL1耳放线适配乐之邦Monitor 09时那么恐怖，但中低频以下部分声音稳健紧凑了不少，但低频仍显松散。

我们用M12NB1同样搭配W60，感觉它的风格在高频部分要比W60原配线稍微明亮一些，但可以做到很好的解析力和控制力，中频W60的多单元在AMP4s耳放下表现中规中矩，不是特别大动态控制力还是不错，低频的问题和Z5类似。

而那根Engineered by KIMBER KABLE的M12SB1线如何呢？这根线的味道整体来说确实有向高级线材靠拢的味道，声音后延瞬态稍微变慢，高频的整个风格变得柔和，稍稍带有柔和中的松弛，高频明亮度稍微减少，但解析力和层次没有下降。无论搭配W60还是Z5，高频都会变得软了一点，Z5极高频收敛的会比W60更明显一点。而在中频和低频部分，M12SB1的功劳更大，它让中频变得柔、紧凑，人声更能表现出多一点点的后延舒展开来的细节，并且在前延显得不那么生硬。更大的功劳在于它对低频的收紧，让W60和Z5本来低频容易在功率不够时松散的问题得到挺大程度上的改观。低频开始变得紧凑有力，虽然不能和一台大功率台式耳放下的W60和Z5对比，但同样在AMP4s耳放下，M12SB1耳机线对低频的收紧作用算的上挺明显。当然，这根耳机线搭配GR09，在低频上效果也同样明显，只是在高频部分还是略显生硬和脱节，感觉还是不太适合。

总体来说，我们认为M12SB1这根耳机线相比M12NB1，在搭配Z5时有风格和细节上的全面优势，高频收敛更能体现本来已经非常强大的Z5的高频解析力下声音的层次和更为松弛的听感，而低频的“控制力”也有了比较明显的改善。而同样搭配W60，我们认为M12SB1和M12NB1应该算两种风格，M12SB1的低频优势同样存在，但中高频部分的动态M12SB1要弱于M12NB1，所以M12NB1听起来高频密度更好，动态更好，声音更显得年轻挺拔，而M12SB1在极高频更显的细腻柔和。这根线的优势相对来说没有Z5上大。当然，这些听感肯定还和前端音源的输出有关。有兴趣的索粉们，不妨买来体验下吧。