拼多多发生重大Bug！
1月19日，3亿人都在用的拼多多因为漏洞沦为3亿人都能薅的“拼夕夕”，使用者能够领取100元无门槛优惠券，除购买特殊商品在一年内均可使用。
一时间，关于拼多多被薅走200亿元的传言在社交媒体传开，但很快拼多多官方辟谣表示已修复漏洞、报警并亡羊补牢，实际损失很大概率将低于千万元。
那么是谁利用了拼多多的漏洞并掀起一场洗劫优惠券的狂欢呢？
根据电商平台拼多多官方的说法，是一个黑灰产团伙专职“羊毛党”所为，该团伙通过利用平台过期优惠券的漏洞盗取优惠券，并利用法不责众心理在社交媒体将领券的方式公开，恶意引导大量普通使用者参与领券。
优惠背后的是与非
拼多多APP从成立之初便充分利用了社交功能吸引流量和活跃使用者。病毒式营销和洗脑营销确实为拼多多带来了3亿使用者和巨大的市场，起初拼多多在社交媒体上的形象和口碑很大程度上都和“山寨”、“农村”等标签结合在一起，饱受一些精英立场使用者的诟病。
拼多多极大程度以“低价”、“帮抢”、“砍价”等方式吸引了中老年使用者的注意力，在拼多多出现重大bug并且损失200亿谣言四起时，很多人也对拼多多抱着同情的心态，担心如果平台垮掉，父母大爷大妈、爷爷奶奶姥姥姥爷们到哪去享受“种树”、“挖矿”得到拼多多优惠产品的乐趣呢？
拼多多对于一些忠实使用者来说已经成为一种生活方式。而那些沉迷拼多多的中老年群体是坚持和执著的，他们对新事物秉持保守的态度，但一旦形成一种生活习惯和思维定式便很难被改变。一些年轻人也发现自己怎么劝说也无法阻止中老年人对拼多多的喜爱和习惯，或许也逐渐开始接受家庭微信群的拼团连结和客厅里那些用手机种出来的“免费水果”。
拼多多品牌形象和口碑的变化依靠着社交媒体营销和优惠的价格。但这两个武器有时也可能杀敌一千自损八百。社交媒体网络传播的迅速和便捷一方面能够帮助商家实现资讯的有效传播和多样的营销活动，但是也同时意味着黑灰产也会利用这一特点煽动“羊毛党”的丛集行动。
图便宜使使用者选择拼多多，但是面对更大的优惠的诱惑，一些人也难免不为利益动摇，违背道德地参与到“羊毛党”的狂欢中。甚至一些使用者在被平台强制退货后，将自己也置于受害者的位置，认为真正的恶人是利用漏洞发券的人、是大量使用优惠券得利的人，而使用一张两站的散户被黑灰产团伙和商家两面夹击。对于这种不当得利，拼多多采用限制商家发货、退款、补偿小额优惠券的形式属于合法的自救措施
。
网络江湖的弱肉强食
在所有人都在同情拼多多面临着巨大的经济损失的同时，不应忽视的是，在网络环境中暴露出来的互信机制的崩溃。表面上，在商家和平台看来，使用者是极易被煽动和被利益诱惑的，而在使用者看来，电商平台利用最终解释权和规定可以随时剥夺他们的交易权利。
而背后操纵这场犯罪并躲在普通使用者背后的黑灰产团伙是这一切矛盾和罪恶的始作俑者，他们利用技术优势和社交媒体病毒式传播的特征将非法优惠券制作并散布开去，并在法不责众和劫富济贫的舆论中将犯罪掩盖在无罪的网络狂欢之下。
这种网络江湖和绿林好汉的意淫不能凌驾于法律和社会秩序之上，失序的网络空间可能会使更多的使用者和平台成为不法分子的攻击物件，使契约成为一纸空文。
理解优惠券的正确开启方式，不坐牢的那种
正当的优惠券是遵循市场规律的，显性的福利可能包含着隐性的代价。在微博热评和推广里，淘宝客和优惠券的影子重重，表面上进群、关注公众号或者下载APP便可以享受到大额优惠券，但是领券和消费的同时，使用者很有可能被汇入变相的刷单、引流之中。另外在产品成本一定的前提下，大额的优惠是否会符合商家的承受能力呢，会不会相应带来产品质量的下降呢？这些都是一些社交媒体上优惠券可能存在的问题。
现实的法律和道德同样适用于网络空间秩序，网络实名制和大资料技术之下无人逃遁。网络空间的法律法规和治理也日渐严谨，近期出台的电商法也针对网络商业秩序进行了一系列的规范。
使用者不仅通过网络行为和消费欲望为电商平台带来利润，同时他们也是网络社交场的参与者，每一个使用者的法律意识、道德意识和言行举止也关系着网络生态环境，平台和建立共识和互相尊重也是打击网络黑灰产业的另一个可能的路径。
▼
本文为北大新媒体原创，转载请注明出处
