本站首晒＃i5-8500性能如何？铭瑄B360M挑战者主板打造性价比平台

对于PC硬件，很多用户都遵循“一套战几年”的思路。在以往，Intel的产品策略是反复挤牙膏，譬如i7 7700K仅仅是i7 6700K的提频版本，些许的性能提升很难引起消费者的升级冲动。

直到Intel第八代酷睿的推出，这才开始符合很多人对高性能低价位CPU的期待，Coffee Lake对于DIY而言绝对是一剂非常给力的鸡血。Intel i5 8400/i5 8500两款物理6核心的CPU，拥有全方位向i7 7700K看齐的强劲性能。

而且：i5 8500 目前散片的价格目前仅千元。

出于性价比考虑，i5 8400/8500绝对是很多实用型DIY玩家首选。根据惯例，只有在Z系列主板推出一段时间以后，B系列主板才会跟上。Z370推出的时间已经半年，捂了那么久B360才在4月初终于上市。

铭瑄B360M 挑战者是我今年的第一款B360主板，也在首发序列中。很多人对B360系列主板翘首以盼。事实上这部分消费者非常主流，如果说以往选择B系列主板和非K处理器是性能向预算妥协，那么第八代酷睿，即使是i5 8500+B360的搭配性能也足够给力。

本次首晒的是铭瑄B360M 挑战者主板，M-ATX板型，从价格看定位入门级，首发实付￥479，算是B360M的最低门票。相比很多定价在￥799~￥1099的旗舰级B360主板，铭瑄B360M 挑战者在售价上低了很多，甚至只有一半。

这款也和映泰B360MHD PRO、华擎B360M-HDV列位本次B360首发最便宜的三块主板之一，有兴趣的值友可以去比较一下。

铭瑄的主板一直都走单品路线，一个芯片组只做一款对应型号。我们常见的将一款Z370芯片组劈成7.8种型号一起卖的情况，它确实做不到。在唯一单品策略的基础上，会更加注重配置的合理性。就像擂台上选手如果只能出一拳，那么这一拳怎么出就会变得很讲究。

B360主板有哪些提升：

B360相比上代B250主板，增加了内存带宽，提高至2666MHz。B350支持Intel CNVi无线网卡（CPU中整合了部分Wi-Fi元件，搭配Intel板载网卡可以支持802.11ac Wave2无线协议，提供最高1734Mbps的带宽）。最重要的是：增加了两个核心之后，主板供电需要重新设计。在英特尔的计划中，第八代酷睿只有300系列可以点亮。

在第七代酷睿已经失去性价比后，B360主板+第八代酷睿处理器成了性价比首选。

主板概览：

铭瑄B360M挑战者是一块ATX-M规格的主板，也就是我们常说的中板，体积偏小巧。在这次B360首发队伍中，属于价格最低的一块。

黑绿的配色在此前的铭瑄主板中出现过多次。相比市面上常见的配色，铭瑄B360M 挑战者的内存槽、PCIE界面、SATA界面均设计为绿色，在配色上有一定辨识度。

精简了I/O装甲后整块主板显得很“原生态”，外观上的特点除了配色外没有特别值得说的。

配置上，双M.2界面的设计可以说比较良心，毕竟有￥999的B360ATX大板用的是单M.2界面。

也是同价位的M-ATX板中唯一个带双M.2界面的。

相比于SATA界面消费者基本用不完的情况，M.2界面的数量很多消费者还是比较关心的。不论是SSD还是Optane傲腾内存，甚至是Intel 9260AC这类新款千兆双频无线网卡都可以走NGFF M.2。在英特尔的支持下，M.2界面的适用性只会越来越强。

上部NGFF M.2 支持SATA+PCIE×4双模式，不论是英特尔、镁光还是建兴，都有不少2280规格但走的是SATA协议的SSD，选购时记得区分，因为SATA通道传输速率只有6Gbps。

在供电方面，4+2+1的铭瑄B360M应该是这个价位少有的可以拿得出手的主板了

，有兴趣的可以对比一下。

i7 8700的TDP为65W，i5以上全系列为65W~93W的TDP。这也是很多B360主板敢于缩供电的底气。这款主板设计提供135W的功率，有比较多的余量。这些设计余量并不是只是摆设，而是可以切实降低供电模块的温度，延长主板的寿命。诚然最高95W的TDP对于供电的要求并不严苛，但仅仅“堪用”的供电设计这里并不提倡。

全封闭的铁素体电感可以减少电磁干扰：

VCORE采用八爪鱼供电，一上两下。八爪鱼MOSFET提供了更低的阻抗和更高的效率。MOS也就是场感应管，通过开关管负责调节电流。在硬件中供电部分损耗最严重的就是MOS管，电源都要经过它的转换，如果改用低成本的三管MOS，那么电能在转化过程中变为热损耗。而八爪鱼MOS可以提供更加可靠的电流转换。

主板采用台系固态电容，电阻低，带来更低的发热量，延长使用寿命。

音频区域分割出了LED分割线，工作时为绿色：

四枚滤波电容也被设计成绿色，这块主板对绿色有种偏执的追求。

I/O界面上，这款主板有USB2.0×2（搭配键鼠）USB3.1gen2×4，其中一个为TYPE C界面。

另外显示界面有HDMI+DVI+VGA，可以拓展到三屏。

四枚USB3.1 gen2的界面比较良心，其中一个为TYPE-C界面，相比普遍的TYPE-A，它的存在更有价值一些。新一代的传输协议很多都基于TYPE-C界面。譬如iPone8以后PD快充协议，输出端解决方案就是TYPE-C界面，提供10Gbps的传输速率。

M-ATX主板没有双卡交火能功能，更加符合主流性价比玩家的现状。毕竟显卡能单不双，有两块GTX1070的预算不如考虑买单卡GTX1080Ti。当然，到了这个层面的消费者，会优先选择Z370主板。

铭瑄B360M采用了Realtek的千兆网卡TRL8111F，JXD G2401S是网络变压器。在宽频不断提速的背景下可以打好提前量，毕竟千兆无线网卡开始普及，有线网络模块没道理选择千兆以下的产品。千兆网卡除了上下行速率峰值以外，更高的定位有助于对网络的延迟，对于很多竞技类游戏用户而言具有更大的意义。

南桥盖有金属散热片，上边印有铭瑄（MAXSUN）的LOGO：

有趣的是主板的主板跳线用的是彩色插针座，非常醒目：

17年我装某块ATX板时，由于色彩实在太统一，眯着眼睛扫视了两圈才找到跳线（并不是所有主板都把跳线安排在底边边缘）。对于新手而言这类的提示还是很有价值的。

主板共有5个SATA界面，足以满足多数消费者需求：

内存槽被精简为两条，查了一圈B360M-ATX主板中，￥499价位都为两条，在￥649 的B360M Pro4之后才有4槽。理论上来说双槽足够使用，目前16GB单条的价格比较理性，双槽32GB也足够追求性价比的用户使用。

搭配的CPU为Intel i5 8500。相比于i5 7400和i5 6400的低频天坑，i5 8400的频率和i5 8500的差距就不大。但并不妨碍很多人为了多出的那0.2GHz主频多掏一百元。

当然这里要说的是，i5 8400基频是2.8GHz，全核心睿频3.8GHz。

i5 8500的基频为3.0GHz，差距0.2GHz。

不过网上有说法是i5 8500 全核睿频4.0GHz，为了强迫症必须上i5 8500云云。我实测i5 8500核睿频只能到3.9GHz。

因为我也被误导了，所以这里也纠正一下：全核下，基频差距0.2GHz，睿频差距0.1GHz，其它参数一样，所以i5 8500相比8400实在是没什么优势。

连网上普遍传播的5%的优势估计都不存在。实际能领先个3%就差不多了。这事儿还真有点坑。

性能测试：

测试平台：

期间会穿插i7 8700K 4.7GHz成绩的对比

弗里茨国际象棋基准Fritz Chess Benchmark：

电脑棋力测试程序，由于支持多线程，而且他做的是大量科学计算，所以经常被网友用来测试电脑的科学运算能力，他通过模拟电脑思考国际象棋的算法通过测量部分测试电脑成绩。

14488步：

CINEBENCH R15：

CineBench是业界公认的基准测试软件，在国内外主流媒体的多数系统性能测试中都能看到它的身影。它使用该公司针对电影电视行业开发的Cinema 4D特效软件引擎，可以测试CPU和显卡的性能。其中单颗核心和多颗核心的测试是单独计算得分的，除此之外，其还提供了OpenGL的测试。

i5 8500 3.9GHz：

OpenGL： 112FPS

多线程：744cb

单核心：164cb

对照组：i7 8700K 4.7G

OpenGL：137.36FPS

多线程：1433cb

单核心：201cb

理论性能上i7 8700K不论是单核还是多线程，都明显强于i5 8500。差距在缓存、频率和超线程技术。如果消费者想兼顾工业渲染和游戏，建议选择i7 8700K或者服务器CPU。

在游戏理论测试中，FPS差距在22.3%

CPU-Z

作为CPU检测的首选工具，CPU-Z的自带Bench具有体积小、速度快的优势，除了有跑分之外，也提供其它CPU的典型值对比。

i5 8500 单核445 全核2648

对比上代i7 7700K 4.2Ghz，在多线程跑分上旗鼓相当。受限于频率上单核性能弱于i7 7700K。

PS：i7 7700K 四核心八线程，i5 8500 六核心六线程

3DMARK Fire Strike Extreme：

作为最权威的GPU测试软件之一，最新版的3D MARK还未能识别i5 8500的型号

好在这不影响分数。

i5 8500物理分：11608

i7 8700K物理分：19621

比较科学地反应了两个U理论性能的差距，但对于图形结果影响不大，相比于OpenGL的结果，3D MARK FSE测差距更加小。

接下来是游戏测试，理论性能毕竟和游戏实战有所区别，所以需要游戏实测数据作为补充：

游戏测试1：

古墓丽影：崛起

作为探险解谜大作，古墓丽影：崛起延续上一代的探索风格，并在人物模型和可探索区域上有了更大的进步。

分辨率1980×1080，特效：非常高

通过对游戏自带的Benchmark测试：i5 8500 3.9GHz成绩 107.69FPS

对照组：i7 8700K 4.7GHz成绩： 111.87FPS

整体分数为111.87FPS：107.69 FPS

i7 8700K领先的成绩非常微弱，整体仅高了4帧，差距在3.7%，在100+的帧数中体验不出差距。在部分场景中最低帧数甚至略低于i5 8500。

为了验证数据的严谨，再次进行测试，这次将CPU-Z也截进来。

i5 8500 3.9GHz Benchmark 整体成绩：106.12FPS

i7 8700K 4.7GHz Benchmark 整体成绩：106.71FPS

整体成绩上几乎没有区别，在最低帧上互有优劣，但i7 8700K表现更好一些。

可以说如果是游戏玩家，那么i5 8500在很多时候是可以替代i7 8700K的。当然还需要典型的案例进行测试。

游戏测试2 绝地求生：大逃杀

在吃配置的游戏中，PUBG是目前最火爆的，也代表了一部分玩家的配置目标：

分辨率：2560×1080 关闭垂直同步，画质全超高：

同一地区随机截图，黄色为i7 8700K+Z370，红色FPS为i5 8500+铭瑄B360M成绩，别的硬件均一致，显卡为MSI GTX1070Ti红龙。

PUGB i7 8700K 同地图截图（帧数在左上角）：

PUBG i5 8500 同地图截图：

PUBG i7 8700K 同地形GIF图（左下角有小地图以供判断）

PUBG i5 8500 同地形GIF图（左下角有小地图以供判断）

都为在53帧57帧之间（不知道为什么i7 8700K最低帧更低一些的情况，归纳于偶发）在绝地求生：大逃杀中，i5 8500 3.9G+B360，和i7 8700K 4.7G +Z370表现没有不同。

综合归纳：

i5 8500+B360，对比i7 8700K+Z370平台，面对诸如视频渲染等可以利用超线程的任务时，后者有显著的优势。但如果是预算不高的游戏玩家，i5 8500+B360的使用体验不会落后i7 8700K多少（如果追求SLi功能另当别论）。

即使后者把CPU超频到5GHz，内存超到4.0GHz，提升一点帧数所花的代价，放到i5 8500+B360平台上，至少也能把显卡升级一个档次。

总结：

i5+B360的配置非常适合娱乐型、游戏型的玩家，因为实际体验并不输给i7 8700K，价格上便宜很多。（单CPU便宜1000以上），主板可以省下几百。

拥有双M.2和4个USB3.1界面的配置，比较良心。

供电为4+2+1，对于这一价位的主板来说已经不错。

作为B360M的车票中售价最低的一张，但性价比不俗。

缺点：

没有配备各种美观的装饰装甲

双内存槽对于部分一小部分4条内存用户而言不算友好。

以上图片引用来自互联网，仅供参考