阿里副总裁宣称中国只有两种云为何被同行声讨

日前，阿里云副总裁李津表示：“中国只有两种云，一种是拿来主义的云，一种是自主可控的飞天云。自主可控才能走得更远。”

在大会上，阿里表示：中国云计算呈现出两种发展路径：一种是从底层操作系统开始自主研发，比如阿里云的飞天；一种是基于OpenStack等第三方软件搭建，比如腾讯云和华为云。但最近的中美争端向所有企业敲响警钟，扼住企业长远发展的正是底层技术是否自主可控。飞天是由阿里云自主研发、服务全球的超大规模通用计算操作系统，可以将遍布全球的百万级服务器连成一台超级计算机。阿里云认为，飞天就是数据中心的操作系统，没有这样的基础软件，就无法做真正的云计算，因此也就坚定地走上了自主研发的道路。

阿里的这番表示，在业内引发了很大反响，不过大多是负面的反响。不少业内人士也纷纷吐槽阿里攻击开源软件。

铁流综合了一下信息：

阿里飞天技术上做的还是不错的，引发行业内吐槽主要是阿里的宣传上为了夺眼球，打扮企业高科技形象，显得比较浮夸。

阿里飞天这个系统，是运行在linux上，类似于hadoop属于分散式数据管理的中心，连功能都一模一样。阿里的说辞把技术成绩夸大了，还谈不上掌握最核心的技术。打个比方，超算结构的中心是交换机，但是不能说交换机就是超算的核心技术吧。

阿里宣传自主可控，但飞天是闭源的，第三方无法认证，大家对于它的技术情况几乎一无所知，只是阿里自说自话。而且明确的信息是阿里在做飞天的时候，借鉴过某款开源软件，在阿里内部，hadoop和飞天可以换著用，两者兼容。因此到底是Yun OS那种安卓马甲，还是真的自主研发，行业内还是有一定争议。

阿里拿自主可控说事，其实商业公司对于自主可控一直不Care，从过去拿安卓穿马甲搞一个Yun OS其实就可以看出来，阿里的目的不是自主可控，而是搞一个马甲系统跑马圈地抢用户，抢流量埠圈钱。

这次拿自主可控说事只是因为商业利益。由于华为和腾讯开始进军政府市场，冲击到阿里，而华为和腾讯的云计算很明确是基于开源软件修改的，阿里这时候就推出一个自主可控方案。由于领导非常喜欢自主可控、自主研发之类的名头，阿里希望借此打退华为和腾讯的进攻。

而这也是很多行业内人士吐槽阿里的地方，昔日借鉴开源软件，今日摇身一变成为自主可控，然后借助最近的中兴事件，对昔日的帮助了阿里的开源软件搞舆论抨击，进而维护自己的商业利益。

总结一下，就是飞天云东西不错，借鉴过开源软件，而在自主可控方面还无定论，一些宣传和商业竞争手法让一些不少程序员觉得比较浮夸。

另外，阿里的这种宣传对友商伤害较大，以下为某云计算厂商声讨阿里的文章节选（有删节）：

在“2018 云栖大会南京峰会”上，阿里云副总裁李津在演讲中赫然提出“中国只有两种云，一种是拿来主义的云，一种是自主可控的飞天云”。随着巨头的“all in”，云计算行业已经成为重度 PR 战场，我们也许早已对各种华丽包装、过度宣传甚至虚假宣传见怪不怪。但李津的这句话，让我们不能再沉默，因为我们不能容忍最为珍视的东西被人肆意践踏在脚下。所谓“行业老大”，在目中无人、随心所欲地自我吹捧的同时，否定了国内大批云计算研发工程师的心血和荣耀，深深刺痛了我们最为珍视的精神与价值。

我们不相信拥有上千名工程师的阿里云，能够无知到真的认为中国只有“飞天云”是自主可控的云。那么这种为蹭热点张口就来的轻浮言论，就只能出自于一种目空一切习以为常的价值观偏差，自诩行业老大就自认可以振臂一呼，应者云集。我们想问，如此言论，企业的实事求是精神何在？科技企业的严谨态度和对科技的敬畏之心何在？大型科技企业的科技使命感和社会责任感何在？

我们没有巨头背景、雄厚的资金实力和呼风唤雨的公关能力，但我们一直在踏实勤恳地做事，力争以技术和产品为客户创造价值，从而让我们自己能不断发展壮大，在巨头林立、血雨腥风的云计算行业稳稳地占据一席之地。

我们不在意铺天盖地广告战和价格战，我们也不在乎那些仅仅满足于“有无”的功能比较，我们相信，云计算是一个严肃的领域，唯有最过硬的技术才能经过最严格的业务的检验，这便是我们的立身之本。

在中国，云计算发展至今，虽厂商众多竞争激烈，但大家都有着共同目标，那便是推动中国企业的数字化转型，以此来推动中国经济的发展和加快国际化进程。我们相信，云计算是中国 IT 行业国有研发力量快速同步甚至超越国际水平的一个新的机遇，我们为中国企业取得的技术成就而感到骄傲，更为自己能身处其中，贡献一己之力而感到荣耀。我们向来以为，这种共同的目标和情怀能够促使我们在竞争中共同进步。然而，今天阿里云言论中这样的一种划分，不仅伤害了众多的云计算厂商，更是对于所有怀揣著云计算梦想的工程师们所付出的每一分辛劳的否定。摧毁他人梦想者，凭什么标榜自己的梦想？

我们认为阿里云“一种是拿来主义的云，一种是自主可控的飞天云”的言论与实际情况不符，涉嫌违反《中华人民共和国广告法》及《中华人民共和国反不正当竞争法》。鉴于此，我们一方面将通过合法途径依法保护自身权益，另一方面郑重要求阿里云收回“两种云”言论，并向包国内云计算企业道歉。