现代许多大楼的设计也十分注重采光，或纯粹为了美观效果，喜欢采用玻璃墙面，这也会增加建筑的脆弱性。
(示意图/图片取自pixabay)
花莲巨震再度让老旧建筑的安全问题浮上台面。冰冻三尺非一日之寒，除了房屋老旧问题，楼房为了一些商业目的所做的“逞强”设计也是引发天灾人祸的原因之一。
某些大楼为了让一楼的骑楼更为宽广，或是让一楼店面更加气派，会把一楼的墙面打掉并做减柱设计，甚至是“无柱”。虽然建筑师可以透过一些设计拉高建筑安全度，但头重脚轻的设计毕竟较难承受地震的侵袭。
除了商业目的，部分校舍为了增加采光，也会打掉一楼的支柱；比如台湾1970年代以前兴建的校舍，设计上重视采光与通风，多会设计“廊外无柱”的悬臂式建筑，使校舍的耐震力普遍不足。921大地震时，震倒了很多中部地区这类的老旧校舍。
现代许多大楼的设计也十分注重采光，或纯粹为了美观效果，喜欢采用玻璃墙面，这也会增加建筑的脆弱性；不然就是在某一楼层进行减柱，增加建筑体的变化性，从而产生“柱线不连贯”的问题，使建筑体上层的重量无法有效传达至下层柱体，在柱线不连贯处形成软弱层。如果地震的方向与软弱层的连续方向垂直，会大幅增加建筑物倒塌的风险。以堆堆乐为例，抽掉某一层的外围积木，再从该抽空积木的垂直方向摇晃，积木堆一定更容易倒塌。
柱线不连贯的情形未必能从外观判断，有些建筑的柱线在地面以下产生不连贯处，同样会造成很大的风险，且居民无以观察得知。
选择房子时，除了注意房屋的年岁，房屋的整体设计也是判断其安全与否的一大重点，最好避免选择头重脚轻、一楼特意减柱、甚至无柱的楼房。
