更少的生物燃料 更多的绿色空间 研究人员呼吁紧急转变

美国密歇根大学的一名研究人员表示种植和收获生物能源作物(例如用于乙醇生产的玉米或用于发电厂发电的树木)是对土地的不合理利用，而土地是对抗气候变化的宝贵资源。密歇根大学能源研究所(U-M Energy Institute)的研究教授约翰?迪克科(John DeCicco)表示，森林和草原等未经污染的绿色区域自然会吸收二氧化碳，这是社会迅速减少大气中温室气体的最大希望之一。DeCicco和Cary生态系统研究所名誉主席William Schlesinger在《美国国家科学院院刊》上发表了一篇评论文章。研究人员呼吁政策制定者、资助机构、学术界同仁和行业领袖，尽快将他们的注意力从生物能源转向他们所谓的“陆地碳管理”。

博科园-科学科普：该战略强调种植更多的树木，保护更多以二氧化碳为食的野生地区。鉴于气候问题的紧迫性和生物多样性面临的风险，世界需要重新考虑如何利用生物圈的优先事项。生物圈包括地球上所有的生命，为了保护气候，它特别指的是土壤中的树木、植物和活的碳微生物。目前推进生物能源的政策加大了将自然土地转化为森林或农田的压力。但高质量的土地是有限资源。为了减少大气中的二氧化碳，最有效地利用具有生态生产力的土地是不去管它，或者重新造林。让它作为一个自然的、长期的碳汇。

图片：CC0 Public Domain

这篇论文的观点详述了DeCicco早期的发现，即生物燃料本质上不是“碳中性”的。生物能源只是回收碳的假设，已经被纳入能源政策生命周期评估以及国际碳会计协议中。此外中国还在生物燃料领域进行了大量的研发投资，这反过来又在许多气候稳定方案中发挥了关键作用。这一假设的核心是，生产生物燃料并将其用于能源燃烧，会将一定量的碳从生物圈转移到大气中，然后以一种无休止的、稳定的循环循环往复。这与目前化石燃料碳从地球流向大气的单向流动形成了鲜明对比。但发现了一个问题：要使生物能源实际上是碳中性的，获取生物质来生产它就必须极大地加快碳从大气回流到植被的净流量。

否则，几十年后，空气中过量二氧化碳的“碳债”就会被未来的植物生长所偿还。目前所有商业形式的生物能源都需要土地，并面临碳债务的风险，这些债务将持续数十年，直到未来。考虑到气候问题的紧迫性，令人费解的是，为什么一些缔约方认为这些短期过量的二氧化碳排放是可以接受的。2016年DeCicco发布的一项研究发现，在美国生物燃料的前8年里，燃烧生物燃料释放的二氧化碳中，只有37%(而不是100%)被增加的碳吸收抵消了。

DeCicco和Schlesinger指出，为了降低大气中二氧化碳的浓度，需要提高树木和其他植物从空气中去除二氧化碳的速度。尽管他们不排除在藻类或其他未来生物能源方面可能取得突破，但他们表示，目前最好基于生物的二氧化碳减排策略是保护和恢复富含碳的自然生态系统。通过避免砍伐森林和重新造林，目前化石燃料排放的二氧化碳中有三分之一可能被封存在生物圈中，陆地碳管理可以在几十年内将碳排除在大气之外。

博科园-科学科普｜参考期刊文献 :《 美国国家科学院院刊》｜研究/来自：密歇根大学，DOI: 10.1073/pnas.1814120115

博科园-传递宇宙科学之美