小米和荣耀为4800万画素打得热闹没有毛用是收智商税吗？最新消息

中国手机行业，隔一段时间就会沉渣泛起。

前一阵雷军在红米（Redmi）释出会上义愤填膺地就“友商”以4800万画素的摄像头资料攻击小米，并在释出会上拿摄影行业的一句老话“底大一级压死人”来说明红米Note 7的拍照模组的CMOS比行业的大，暗示其拍照效能比行业的强。

而雷军口里的“友商”华为则进一步对使用者科普4800万画素的CMOS直出和插值的区别，宣称其荣耀V20才是真正具备4800万画素的拍照模组。

一时间硝烟四起，加之众多媒体的起哄，热闹不已。

有关红米Note 7采用的三星GM1和荣耀V20采用的索尼IMX586的引数，相关媒体已经准备了太多的料，感兴趣的朋友可以自行补脑，或直接在三星和索尼的网站上可以找到原始资料。

话说回来，无论是三星的GM1还是索尼的IMX586所使用的CMOS，其对角线长度均为8mm，长宽分别是6.4mm和4.8mm，在这么小的CMOS面积上无论是真4800万画素还是插值算法的4800万画素，都有个毛用？

回顾雷军义愤填膺挑起的这场闹剧，除了有效地转移了公众对小米股价不断下降之外，更像是小米和荣耀在表演一场配合默契的双簧。

小米和荣耀真假4800万画素的真假之争，结果来看，双方没有输家，都成功地将4800万画素做成了其产品的有效卖点，同时非常巧妙地回避掉了4800万画素的CMOS到底会给手机拍照带来什么样的效能提升这一核心问题。

类似的事情在几年前就发生过，当800万和1300成为当时主流的手机拍照模组时，有厂家开始以2000万画素的拍照模级做噱头，然而一场口水战，成功地将2000万画素的CMOS做成了产品的卖点。

雷军讲“底大一级压死人”，话是不错，那么我们来看看三星GM1和索尼IMX586的到底有多大？

前面说了GM1和索尼IMX586的CMOS对角线长度是8mm，长宽分别是6.4mm和4.8mm，这些资料对普通使用者而言是没有概念的，也感觉不到大小。作为对比，单反（或微单）的全幅的CMOS长宽是36mm和24mm，为了直观，我们可以看一下下面的图示。

以面积计算，单反幅的面积是IMX586和GM1的28.125倍！另外我们要注意的一点是，在主流全幅单反和微单中，佳能全幅EOS 5D Mark 4的有效画素是3040万画素，而索尼微单7M3K的有效画素只有2420万，即使是顶级的旗舰7RM3的有效画素也只有4240万。

在只有全幅面积只有28分之一的CMOS上，做出比全幅还要高的画素值，除了忽悠，还会有别的用吗？“底大一级压死人”是行业常识，但是对于雷军，“你的底真的并不大。”

受手机体积的影响，手机拍照模组的CMOS不可能做到与单反或微单相当的面积，我们也不应该拿单反的要求来要求手机，但请厂家也不会拿单反的说法来忽悠使用者。

要说清楚4800万画素是否会带来画面质量的提升，我们还是需要回到技术的本源。

画素是指基本原色素及其灰度的基本编码。画素是构成数码影像的基本单元，通常以画素每英寸PPI（pixels per inch）为单位来表示影像分辨率的大小。如同摄影的相片一样，数码影像也具有连续性的浓淡阶调，我们若把影像放大数倍，会发现这些连续色调其实是由许多色彩相近的小方点所组成，这些小方点就是构成影像的最小单元——画素。

感光元件的画素只是决定了这张照片最后的放大尺寸，与画质并无完全、单一以及直接的关系，因此我们一定要明白，并不是画素越高，影象质量越好。小面积的感光元件配上再高的画素数其成像并没有大面积的感光元件配上哪怕小几倍的画素数那么优异。

在同一尺寸的感光元件上放入更多的画素，那么其单个画素的尺寸，以及相邻画素的间距也就变小。因此不但每个画素的受光面积变小，相邻两个画素由于距离过紧，会相互干扰，从而产生噪声（讯号干扰），尤其是使用高感光度的情况下，噪声（也就是我们通常称的噪点）会成倍增加。事实上从行业经验来看，感光面积相同，画素越高成像质量可能越低，尤其是用到高感光度时，画质下降会更加明显。

这也就是为什么即使在拥有GM1和IMX586感光面积28倍以上的情况下，单反或微单都不会做过高的画素的根源。在目前的技术水平下，单一提高画素并不能提高画面质量，甚至会带来画质下降的结果。事实上，早在几年前诺基亚808和1020上就说明了一切，虽然这两台神机都是采用了4100万的CMOS，但808采用的是一英寸大小的CMOS，而1020采用的是1/1.5英寸大小的CMOS，诺基亚808的拍照质量就远好于1020。单从引数来看，即使是诺基亚1020采用的1/1.5英寸面积的CMOS，也要比现在红米Note7和荣耀V20的大不少。小米和荣耀拿几年的馊了的饭重新热炒，确实无趣得很。