虽说 USB Type-C 对于通用界面的发展是相当重要的里程碑，且确实有机会成为未来一统天下的通用连接界面，但以现状来说，光就应用面来说， USB Type-C 目前对消费者恐怕是相当困扰的一项界面，因为同样是 USB Type-C 界面，却不见得接上去就会达到你想要的结果。
毕竟 USB Type-C 只是一个界面的设计，但光是在 USB 的规范中，就已经会产生许多的分歧，这样的情况在手机上更为混乱，简言之， USB Type-C 不代表一定具备 USB 3.0 以上的规格， USB Type-C 也不一定支援 Power Delivery 供电/充电规范。
以手机的情况来说，由于多数中低阶 Android 手机的芯片仅支援到 USB 2.0 通道，即便手机的界面使用 USB Type-C ，它仍仅支援 USB 2.0 的传输速度，其次在手机上多半不会使用 USB 联盟所规范的 USB Power Delivery 规范，而是由芯片商提供的各式充电规范，所以当 USB Type-C 把手机接上一些笔记型电脑的 USB Type-C 充电器，也无法进行充电。
在智能手机上，多是以高通的 Quick Charge 或是联发科的 Power Pump 等技术作为高速充电的协定，或是以一般 5V 2A 作为基本的快速充电，然而高通的 QC 光是在 USB Type-C 的阶段就有三种不同的协定(其中 4.0 与 4.0+ 似乎还没有太多的实作)，但这些行动装置多半不会加入 USB Power Delivery ，自然也无法使用笔记型电脑的变压器充电。
在笔记型电脑上的状况又是另外一种，以 USB Power Delivery 来说，虽然目前不少轻薄笔电纷纷改用 USB Type-C 兼做充电界面，但当机身的 USB Type-C 超过一个以上，却不见得每一个界面都能拿来当成充电界面使用，将变压器插头插入错误的 USB Type-C 虽不至于烧掉，但却会百思不得其解为何笔电的电量还是持续降低，另一种情况是笔电本身仍透过专属充电埠，虽有 USB Type-C ，也有 Thunderbolt 3 ，但却不支援 USB Power Delivery 充电，插著 USB Type-C 充电器没反应也很正常。
另外虽然 USB IF 将 USB 3.1 的传输速度提升到 10Gbps ，同时也支援影像传输，但如 DisplayPort 与 Intel Thunderbolt 则又将 USB Type-C 透过相容模式技术作为传输界面，却又有些独特的限制存在，尤其 Thunderbolt 是较为困扰的，因为这需要在两端装置都是加入 Thunderbolt 芯片的情况下才能启动，但对消费者来说外观看起来都是 Thunderbolt ，也不知道接上去能否使用。
例如 GPU 外接盒就是一个很好的例子，由于 GPU 需要的带宽较高，所以最大仅 10Gbps 的 USB 3.1 相较至少 40Gbps 的 Thunderbolt 3 比较起来，当然还是 Thunderbolt 的带宽比较充裕，加上 Intel 也在推广这类的应用，市面上亦有几款 Thunderbolt 3 的 GPU 外接盒，然而却不是所有提供 USB Type-C 界面的笔电都支援 Thunderbolt 3 ...
此时消费者若不懂 USB Type-C 不等同于一定搭载 Thunderbolt 3 ，又在购买笔记型电脑与外接盒时不察笔电并未支援此项技术，就有可能发生兴高采烈买了新的笔记型电脑与 Thunderbolt 3 外接显卡，却无法正常运作的情况。
至于变压器的问题算是相对少一些...前提是都是用笔记型电脑的 USB Type-C 变压器的话，毕竟手机用的变压器鲜少会相容 USB Power Delivery ，因为在 PC 领域，透过 USB Type-C 充电原则上都只会支援原本就定义到较大功率的 USB Power Delivery 协定，就不会像手机有那么多状况(毕竟目前笔电处理器几乎 Intel 独大且主导权也高...)。
就先前与 USB IF 主席访谈，虽然 USB Power Delivery 提供达 100W 的版本，但由于目前笔记型电脑用电越来越极端， 100W 仍不够高阶机种使用，多半笔记型电脑最大采用 65W 版本，最多数是 65W 或是 45W ，互通性基本上没问题。
然而对消费者来说，还有一个困扰的问题就是线材，目前 USB Type-C 的线材诚如在 Computex 采访 USB IF 主席时提及的、有太多小品牌线材厂并未照 USB 3.1 线材规范要求制作，加上发展初期在手机上的 USB Type-C 充电多仅以 5V 2A =10W 执行，但以后来高通发展至 QC 3.0 之后可容许超过 2A 以上的设计，原本的线材就有些堪虑。
但对于消费者来说，目前 USB Type-C 缺乏强制力的情况下，无从分辨线材本身能够承受的功率，故也产生 USB Type-C 装置推出时，部分消费者将无法通过大电流的线材用于高速冲电，导致线材过载后发生意外线材烧毁甚至装置烧起的情况，
此外先前曾提及的 Thunderbolt 3 技术，也对 USB Type-C 的线材造成困扰，由于 Thunderbolt 技术要求线材上需要搭载芯片，基本上 Thunderbolt3 技术的线材一定能相容 USB Type-C ，但 USB Type-C 线材却无法相容 Thunderbolt 3 ，如果用错线材， Thunderbolt 3 装置就无法正确启用了。
以未来性来说，目前的困扰应该会陆续的解决，例如高通允诺接下来的 QC 规范将会包括 USB Power Delivery 协定， USB IF 也研拟在线材与装置端加入认证，确保不会在未认证的线材进行大电流、大功率的快速充电，而 Intel 也打算借由开放 Thunderbolt 3 技术给芯片商的方式扩大与 USB Type-C 的技术整合，然而这些都是未来式了，现在的 USB Type-C 就是一个乱啊...
延伸阅读：TypeC指纹辨识笔电
