福徕斯FLC8n三单元圈铁入耳式耳机测评报告Soomal

消息来源:baojiabao.com 作者: 发布时间：2026-05-29

报价宝综合消息福徕斯FLC8n三单元圈铁入耳式耳机测评报告Soomal

福徕斯 FLC 8n是今年刚上市不久的一款圈铁耳机，它应该算是FLC 8s的小幅度改款，从官方说明来看，FLC 8n相比FLC 8s全新设计了外观使用金属外壳配合亮色高光漆面[FLC 8s是塑料外壳]，而内部的扬声器配置是否有细节上变化不得而知。FLC 8s上的调音方法在FLC 8n上完全被延用。Soomal在去年原本打算购买一只FLC 8s，这次正好更新就买了新款。FLC 8n标配2.5mm平衡线或3.5mm非平衡线，套装价格为2380元人民币。

福徕斯 FLC 8n三单元圈铁入耳式耳机

样机来源：自购
样机类型：市售量产机
是否商业关系：否

福徕斯 FLC 8n三单元圈铁入耳式耳机

如图所示，FLC 8s此次外观调整显得更为小巧了一些，一方面原因可能是相比FLC 8s更为圆滑的线条，另一方面是耳机连接线的接线插头的尺寸比FLC 8s标配的小了很多。真跟暗蓝色的耳机线我们前不久做过补充测试[Doc]Link=00007943[/Doc]，大家可以参考。这根线相对比较细，便携性不错，不过FLC 8s的标配线上做了上绕耳定型线箍，而FLC 8n的则完全没有。

福徕斯 FLC 8n三单元圈铁入耳式耳机-对比FLC 8s

根据官方介绍，FLC 8n使用了金属外壳，在炎热的夏天空调房里摸一摸FLC 8n确实温度挺低像金属，但整体重量并不重，而是比FLC 8s更小巧。在图集中不少网友吐槽FLC 8n做工不好，估计是因为拔掉耳机线后2pin接线插座旁的一些痕迹，实际使用中不会遇到这样问题，实际拿在手里的质感似乎比照片里更好一些。而这种高光漆面要做到在微距镜头下通透明亮，对外壳表面和漆面工艺都有很高要求，不可能让FLC 8n表面像抛光不锈钢一样光滑明亮[镜头下]。但实际肉眼看，反而是非常光滑细腻的。

福徕斯 FLC 8n三单元圈铁入耳式耳机-调音附件

福徕斯 FLC 8n三单元圈铁入耳式耳机-导管嘴调音附件

FLC 8n的调音小附件仍然和FLC 8s一样装在一个小蛋里，安排的整齐紧凑。前些天测试林韵耳机时以为福徕斯取消了蓝色管嘴，似乎是个误会，官方FLC 8s介绍页面上没有给出FLC 8s蓝色管嘴的说明，但在FLC 8n里还是带了这个高频明显很暗的调音管嘴。如图所示，调音管嘴还是有中性的黑色，非常奔放的绿色，宽松奔放的金色和很暗的蓝色。内侧的中低频调音官方称之为“钉”，它确实像一个硬塑料的小钉子。三组，为量感最多的红色钉，中性灰色钉和保守一点的透明钉。外侧，超低频“塞”。有灰色塞、黑色塞和透明塞。

官方在林韵耳机中，把完全不装调音管也算做一种调音方案，而我们反而认为在FLC 8s/8n上，完全不装这组超低音的塞子，更算一种调音方案。相比完全不装调音管过于奔放甚至有些混乱毛躁的声音，完全不装超低音塞，在很多大编制交响乐和需要更为大气的低频表现音乐时效果是最好的方案。

由于FLC 8n是FLC 8s的一个小改款，而其核心调音和内部专利的耳机单元声学设计在FLC 8s测评中已经有介绍，今天这篇就不做复习了。有兴趣的朋友可以参考文末相关文章，或后面的链接。

下面我们直接进入到主观听感环节，测试使用Lotoo PawGold和享声M1 Pro作为参考。据说福徕斯是用PawGold调音的，所以这次也专门用上。对比耳机是同样暗蓝色标配线的FLC 8s，选用了完全一样的耳塞套。主要测试方案是灰色低音塞，红色钉和金色管嘴。当然，我们还会在FLC 8n上用到黑色管嘴，具体原因下面会说明。至于绿色太过明亮管嘴不做特别说明了。

细节来说，FLC 8n相比FLC 8s的解析力有了比较全面的提升，这主要是因为在中频、中高频和高频部分，FLC 8n的声音的量感都更多了一些，当然整个声音的瞬态速度也稍微偏快了一点，声音听起来比FLC 8s更为干净、明快。在极高频的延伸量感上，同为金色管嘴下，FLC 8n要比FLC 8s声音亮得多，这不见得是一个100%的提升，更适合被认为是风格上的改变。为此，我们专门更换了黑色管嘴搭配FLC 8n，再和金色管嘴的FLC 8s对比，此时FLC 8n还是要比FLC 8s的高频明显更亮。

从声音形态来说，FLC 8n也要比FLC 8s更硬一些，在人声的表达方面FLC 8n会有更明确的结像力和动态，但却不如FLC 8s下显得温和，难道是FLC 8n煲机的时间远达不到FLC 8s导致？而有网友留言说FLC 8s的低频不好，希望FLC 8n能改善，遗憾的说，在各方面变化之中，FLC 8n的低频变化可能是相对最少的。不可能指望FLC 8n表现出林韵或者W60级别的低频厚度和动态。但我们认为在这个级别圈铁中，FLC 8n/8s的低频已经是不错的了。如果你希望听到更为松弛的低频，还是强烈推荐不安装外侧的超低音调音塞，只要不是非常暴力或者音源足够好，低音都不会混乱。相比来说，FLC 8n低频和中低频部分解析力也要好于FLC 8s，在大声压下更容易控制。

从FLC 8s送测网友的老耳机线，到最终FLC 8s标配的耳机线，再到FLC 8n，我们基本可以确定，福徕斯从FLC8/8s/8n一路走来，还是将产品的整个表现推向了更高素质，大体上我们可以说FLC 8n要比FLC 8s有更好一点的动态，更明亮而且解析力更好的中高频和高频，瞬态更容易控制，层次干净。但从整体风格来说，FLC 8n表现有更明显的去拔高极高频，讨好入门发烧友喜欢追求高频解析力的迹象，相比来说，FLC 8s搭配老耳机线整个声音结构是最为均衡的。而从线材更换到型号更换一步一步到FLC 8n，它的风格在像明亮、通透稍有些激进的方向小幅度推移。这也导致FLC 8n在搭配像PawGold这种本身高频比较直白明亮音源时，极高频部分显得稍有很细的毛刺感，也就是说FLC 8n的高音更挑音源和音乐了。搭配Monitor 09、M1 Pro时高频问题不大。

FLC 8n耳机非常容易驱动，灵敏度高，容易控制。2.5mm平衡线似乎不是特别必要，除非正好遇到一台播放器它的非平衡输出和平衡输出本身设计就完全独立，可以体验一下。或者你的音源很入门，非平衡输出功率很小也许可以用上。但相信使用FLC 8n用户不会有这样的搭配。

总结

整体来说，FLC 8n相比FLC 8s声音更干净，层次更清晰，解析力更好，这是非常明确的优势，但这个变化的幅度不是很大。变化比较大的是高频，FLC 8n整体设计高频要比FLC 8s更为明亮，尤其注重较高的高频端量感，这样的设计有利有弊，除了满足初烧发烧友审美之外，对于一些弦乐[需要很高的音乐本身录音品质]表现也更显得细节丰富，虽然个人认为这样的调音还是稍显夸张了[但可以更换更暗高频的调音管嘴]。在中频和低频部分，相比FLC 8s，FLC 8n同样也有更干净，瞬态更快速一点点的表现，差别不大。随着FLC 8n/8d的上市，FLC 8s其实已经退市，FLC 8n基本保持了FLC 8s一样的售价，所以Soomal维持在FLC 8s上的强烈推荐评级，既然综合评级是强烈推荐，就不用分条件评级了。