从兴戈EM2说起 谈谈圈铁的入门化

圈铁耳机走入人们视野时，几乎是在“神”一般的位置上，除了开启了耳塞的“天价”时代外，更是引入了耳塞制（xue）造（tou）的全新思路，短短两三年时间，圈铁耳塞已经有泛滥的趋势，且其中不乏校花级的堆料和分频来在小白用户中割韭菜，甚至也有品牌因此活了下来并一直过的很滋润。而在HIFI圈子里中也涌现了一批专注于圈铁的品牌，兴戈就是其中之一，自其新品EM2问世后，旗下的圈铁产品已经涵盖了500-3k之间的三个梯度价位。

可能有人觉得，售价599元的EM2，其价位似乎已经高于广义上的入门级价格了，但在我看来，作为圈铁产品而言，这就是一款经过严谨声学设计的，圈铁构造的耳塞，应有的价格。圈铁问世之初，大家都知道这种构造是为了结合两种单元的长处，通过分频、滤声的方法，让圈与铁结合成近似全频的单元。在普遍的认知中，动圈拥有更好的低频氛围、更加宽松的听感与自然的声场，动铁则在人声音色、解析力、瞬态响应方面有优势，事实上这种说法在大部分条件下是适用的，但......

那些售价低廉、百元级的圈铁耳塞，他们的动铁单元多半来自苏州、常州的两家X声，倒不是说看不起这两家公司，事实上后者的母公司是世界通讯领域的巨头，市值千亿，可以顶无数个楼氏+声扬的体量了，但毕竟隔行如隔山，他们的产品集中在消费级领域，尤其是后者，而前者尽管曾照着型号copy过楼氏的单元，但终究也只是照猫画虎而已。话说回来，若不是X族做的那档子缺心眼的事，使用了TWFK30017的flow本应是五百价位性价比最高的圈铁耳机，没有之一。

而本文的主人公，兴戈EM2，除了依然沿用了铜雀的动圈振膜以外，动铁使用的是楼氏的新款RAF-32873，这款单元有两个比较显著的特性，首先它是全频单元，所以可以方便地与动圈单元并联在一起，虽然这种方法看来是属于“没分频”的，但只要能计算好相差，本身就是常见的方案。另一个特性则是尾部的开孔，使得其听感上能够模拟动圈的宽松质感，并且调音布与开孔都是楼氏自家做的，无疑能够最大程度地保留其优秀的声学指标。

以后在动铁上开孔这种事会是非常常见的技术手段，当年拥有空气感十足的澎湃低频的传奇单动铁Fibass，也是使用了声扬的2345开孔单元+改变后腔进气量的方式来实现类似动圈的质感的。而EM2的这颗单元尽管在装配上会有一定的困难（单元焊盘在侧面），但其开孔单元的特性也能够有效解决圈铁在音色上的衔接问题。总的来说，作为入门级的圈铁耳塞，兴戈EM2在方案的搭配上是拥有严谨的声学考量、且把音色衔接问题一并考虑进去了的，结合兴戈一向在包装配件、线材上的良心，这无疑又是一款比较“下料”的产品。

回到产品本身来，兴戈对包装配件方面一直是比较厚道的，尤其是附赠的收纳包是我个人最喜欢的类型没有之一，皮质的硬壳+磁吸开关兼顾了安全性与收纳的便捷性，与我当年自掏腰包额外购买的丽声定制旗舰N80的收纳包如出一辙，如今看到这种类型收纳包重出江湖我心里还是相当惊喜的，又是一款出二手时容易让人加一句“不要收纳包可刀100”的配件。

EM2内附了两种不同类型的套子，分别是通透塞与均衡塞，虽然大部分人习惯性地会选择均衡的类型，不过这两种不同的套子对声音的音色甚至素质方面会带来比较明显的差异，下文中会提到。

目前琳琅满目的0.78插针方案也是比较让人头疼的东西，不同的品牌之间各种不兼容，虽然我个人很不喜欢直接在线材上做限位槽的办法，但不得不承认这样能够对插针带来更好的保护，增长使用寿命，兴戈索性是把公母头都做了保护，也是比较稳妥的做法，并且四股无氧铜镀银的线材在入门型号里是相当不错的配置了。

EM系列现在出到第四款，腔体设计一直维持原样未变过，只在外壳的色彩与透明度上做一些“魔改”，至于美丑这种主观的东西在这里我就不下定论了，我个人还是更加看重工艺与整体呈现出来的质感。EM2的外壳透明度与自家旗舰EM5基本一致，而EM1与3都是颜色饱和度较高、透明度较低的外壳，中间部分镶嵌的喷砂金属片与CD纹部分我觉得是视觉与整体品质感上的加分项，尤其是佩戴在耳朵上时。

而单看耳塞内侧的话我感觉稍有些不尽如人意了，虽然外壳本身没有任何做工的瑕疵，但内部的条条竖竖总归不是太美观的，显得不够简洁。

佩戴方面没有任何的槽点可言，不论是与耳廓的贴合感还是隔音能力都相当优秀，选对合适尺寸的耳塞套就可以了，这一点从EM系列诞生之初就已经做到尽善尽美了，或许可以给设计师偷懒作为一个借口？（笑）

总算是谈到声音部分了，首先10欧、101dB的组合在易驱性方面完全不用担心，手机基本可以推开，是我这种直推党的菜。

没有听过EM1，但是EM2与老大哥EM3、5在声音上的异同点都相当明显，传承下来的是一如既往干净、通透的声底，在演绎流行音乐时人声的音色会显得比较清丽。解析力、声音密度方面的差距自然是不言而喻的，最大的区别还是在于不像EM3、5那样拥有充足的低频量感和不俗的低频动态，声音比较平淡细腻一些。而声场方面中规中矩，横向不算大，纵深谈不上了胜于无，但好在是营造出了比较健康的横纵比例，加上边际感稍有弱化，显得乍一听还是比较开阔的声音。

EM2的低频量感以动次打次的要求来看比较偏少，且残响较少，可以说缺一些氛围感，但铜雀上沿用下来的单元在素质方面确实不是盖的，优秀的低频解析力与结像密度都是值得一说的点。而作为圈铁老生常谈的衔接问题，前文提到了EM2的圈铁方案时大家或许猜到了，EM2的衔接表现相当理想，不论是圈与铁的相位差、衰减速度还是音色方面，甚至要比自家旗舰EM5更好，尤其是中频的结像形态更加紧实、凝聚，不会出现人声口型发虚的问题，因此可以说EM2是兴戈自家圈铁里在流行乐的演绎上最为中正的塞子也不为过。

高频与解析力算是我对EM2比较惊喜的地方，也正是它的性价比所在，全频段的解析力放在500价位都相当出众，且高频延伸与亮度的把控丝毫不逊于自家更高端的产品，瞬态响应与泛音细节的能力甚至让我觉得它是一个器乐型的塞子，当然也不要指望它能够“越级打怪”，如果上大推力的前端的话还是明显能够感受到细节上的涂抹痕迹，毕竟EM3和5上的那颗TWFK30017可不是闹着玩的。

最后要说的是耳塞套的问题，以上听感均基于通透塞，其内径比较短，滤网更加接近人的耳道，因此能够获得更好的能量感与低频质量，且人声更为清晰贴耳，相当适合流行、ACG的演绎。而均衡塞我比较不推荐，或许是因为内径长度带来的声音衰减，不论是声音通透度、高频延伸都不太理想，解析也显得肉肉的，个人认为通透塞下的EM2才是“完全体”。

虽然很多人对于兴戈的品牌定位究竟是消费级还是HIFI级一直心存疑惑，但我在其几款圈铁产品里看到了对声学方面的追求。毫不避讳地说我认为EM2是他家目前最为均衡的“水桶型”产品，我个人对它的喜爱要高于铜雀与EM3、5。EM2在声音素质、圈铁衔接上的成熟，虽然离不开上游供应商对核心元器件上的支持，但作为较早能够把RAF单元放入圈铁领域并呈现成熟产品的品牌来说，EM2算是再一次推动了圈铁的“入门化”，且这样的圈铁是HIFI的、严谨的，相信也是人民群众喜闻乐见的。

参考售价：599 元

听感仅代表作者个人，欢迎留言讨论。