今年iPhone终于要双卡了？之前这些年没有的原因是什么？

手机行业虽然每天都有很多传闻，但是能保证在几年内一直有热度的，可能就那么几个类型。例如我们在网页上随意搜一下“iPhone双卡双待”关键字，发现2016年的传闻很容易就能找到。那么问题也就来了，双卡双待作为国产安卓手机的基本功能，为什么在苹果生态下成了与“攻克能源技术”相提并论的疑难杂症。我们今天汇总下坊间各说法，来一波科普。

一、高冷技术流：eSIM卡才是未来方向

一种比较高冷的说法是苹果看不上物理实体SIM卡，认为这不是未来的趋势，所以一直没有跟进实体双卡的打算。与之对应的替代手段，则是eSIM卡。

作为一种虚拟的SIM卡，eSIM在2011年由苹果申请专利并且在2014年的iPad Air上得到过使用。虽然在手机产品上并没有成为运营商电话卡主力功能，但是如今出国漫游虚拟SIM，依托的就是这个技术；并且新一波可通话手表，也采用了这一技术。

eSIM卡芯片与SIM卡尺寸比对

eSIM卡的优势在于它几乎没有实体，仅仅是一块焊在主板的元器件，体积比传统的SIM卡要小了90%，同时它可以写入或者擦除任何运营商profile。这样一来优势就体现出来了：一方面节省空间、另一方面不需要插拔换卡，增加设备稳定性和整体性。而既然有新技术，并且有着明显优势，所以苹果对普通的双卡双待自然“爱答不理”。

但eSIM卡因为“过于方便”，反倒动了运营商乳酪。由于可以随意的写和擦除，所以选择哪家运用商、用什么套餐，似乎只是动念间用手机操作的事；过往的套餐、固定用户的手段都会受到影响，因此一直不被运营商接受。去年下半年和今年上半年Apple Watch 3 LTE上市的开卡风波，就有这些原因的影子存在。

可以通话的新特性

所以，如今的eSIM卡还是没能让实体卡“高攀不起”。

二、内部空间占用大

业界一直有一种矫情、并且单方面深以为然的描述——苹果一直秉承：如无必要，勿增实体的理念来设计产品。我们不去深究奥卡姆这句话在神学和如今科学届的重要意义，直白的翻译一下就是：简单粗暴，没必要不上。

按照这个思路，苹果在iPhone 4的时候把SIM卡替换成了Micro SIM卡（俗称“中卡”）；

在iPhone 5的时候为了减少厚度，又把Micro SIM卡替换成了Nano SIM（现在的小卡）；

iPhone 7为了防水以及线性马达，直接取消了耳机孔；

到了iPhone X，顶部塞进了3D结构光的一串感应器、把3D Touch嵌进了屏幕背板、更是缩减空间把两块小电池以不同形状塞进了机身（也就是我们常说的I型电池，变成L型）。

iPhone X拆开后的基本内部结构

应该说，再想挤出空间，苹果也是做不到了。因此你说一张SIM卡大么？不大；想要放进iPhone里面还有空间么？还真不见得能有。

三、双卡双待不是全球人民主要诉求

在非智能机时代，手机还不是正面一块屏幕，背面玻璃或者金属。那个时候曾经流传过不同国家手机都有不同特色的说法。包括日本手机有翻盖和挂绳，而国产手机的最大中国特色就是双卡双待。换位思考，其实也只有中国人民对双卡双待爱得深沉，全球人民并不是都对双卡双待这事感兴趣。

以苹果公司本部美国为例，运营商之间本身是支持携号转网的。像国内这种因为一个运营商套餐便宜，另外一个主要号码打电话的情况并不多见；另外由于没有境内漫游费，通话和流量费用并不存在明显的特色差异。当然还有一个原因就是生活节奏不太一样，大部分人的私生活和工作时间会分的比较开，因此也不需要一个工作号，一个生活号。

如果还考虑双卡本身增加耗电更大，信号干扰也更明显等因素，显然外国人民是觉得双卡用处不大的。

所以单独为中国用户的需求，调整内部空间制作一款面向国内用户的双卡双待版iPhone，从研发、到制造都存在着巨大的成本和时间投入。苹果自然不乐意。

四、为什么这次传言格外多

这个问题其实并没有什么标准答案。毕竟现在也没有百分之百准确的消息说这代iPhone就稳稳的都有双卡双待。而且就算是关于双卡双待的传闻，版本也非常之多。有说是双卡单带的、也有说仅有部分尺寸版本有双卡、还有说依旧是中国特供本地定制机的。

这事可能只有库克最有发言权

以目前相对靠谱的说法：在今年三款iPhone中，尺寸较大的两款将会采用双卡双待功能（6.1英寸和6.5英寸）；并且只有国内会是双实体SIM卡插槽，国外将会选择单SIM卡槽+eSIM卡的形式实现。

之所以说靠谱是因为它对照了我们此前分析中的几个问题：

一、只有大尺寸的手机才能有更多的空间留出来做双卡双待；

二、由于运营商问题，目前中国区实现双卡双待仍旧需要双实体卡来解决。

当然，每到发布会当天，可能谁都说不准这个情况。万一的万一，这篇文章明年这个时间段没准还能再发一遍，也是有可能的。