固态硬盘评测和实用差距有半个地球 不信你看

固态硬盘不像衣服那样可以随意试穿，所以媒体评测是大家选购固态硬盘时的重要参考依据，不过媒体评测里的测试成绩就一定能代表实际实用性能吗？这背后会有怎样的黑幕？

抛开充值因素，就说公正的媒体评测流程，大家又了解多少？存储极客带你一探理论评测和实际实用的对比。

首先大家需要知道的是，媒体评测从来都是将被评测固态硬盘作为副盘使用的。而大家购买固态硬盘回来是要当系统盘的。这一点是编辑和真实用户的最大不同。而固态硬盘作为系统盘使用时，由于系统后台服务进程少量读写的干扰，测试成绩有些许下滑是正常的。下面是东芝TR200 240G固态硬盘作为副盘（左）和系统盘（右）的AS SSD Benchmark测试成绩：

不过现在很多固态硬盘固件设计的就比较贼，空盘性能挺好，一旦装完系统就摆烂。下图是美光BX500 240G作为副盘（左）和系统盘（右）的AS测试结果：

PCMark系列被认为是比AS SSD Benchmark更权威的固态硬盘测试软件，通常也是只有媒体评测才会跑的项目（测试耗时太长、收费软件）。副盘和系统盘跑PCMark也是有很大区别的，不信你看。

咱们不搞标题党，注意下方坐标轴数值范围。不同固态硬盘在系统盘/副盘测试之间差距是很大的。

PCMark 8存储测试跑一次要一个小时以上，测试过程写入至少50GB，涵盖游戏载入、Adobe设计应用、Office办公应用，基本代表了家用电脑的使用方式。

还是继续看系统盘（实际使用方式）和副盘测试（媒体评测标准流程）结果的差别。为什么BX500作为系统盘使用后掉速特别厉害？存储极客怀疑这跟它使用的SM2258XT公版主控有很大关系，在BX500之前，2258XT是只有山寨SSD才会用的廉价方案。而美光为了压成本好像已经不惜搭上闪存原厂的名誉了。

最新的PCMark 10中取消了单独的存储测试，代之以应用程序启动分数。大家很容易发现，PCMark 10中的测试项目完成时间几乎都在5秒以下，比拼的就是秒开和硬盘响应速度（这也恰好是大家买固态硬盘的目的）。测试结果一目了然：TR200比BX500快出至少一个等级。

除了性能信息之外，媒体评测通常不会关心其他一些细节，比如温度表现。对于发热比较大的固态硬盘，甚至会直接开风扇对着吹来降温，只为尽快跑完测试好收工。固态硬盘安装在电脑内部，虽然高温也不会烫到手，但是过高的温度无疑会影响电子元件寿命，甚至因为过热而频频被限速。这些，只能留到用户实际使用的时候才会逐步被发现，此时已经悔之晚矣。