做过影象分类专案或者看过文章的小伙伴们应该都知道，在论文中进行各类方法的比较时，要求使用同样的资料集。而为了公平的比较，网络的输入大小通常都是224*224的大小，那为什么呢？有同学思考过这个问题吗？
我们都知道，一个影象分类模型，在影象中经历了下面的流程。
从输入image->卷积和池化->最后一层的feature map->全连线层->损失函式层softmax loss。
从输入到最后一个卷积特征feature map，就是进行资讯抽象的过程，然后就经过全连线层/全域性池化层的变换进行分类了，这个feature map的大小，可以是3*3，5*5，7*7等等。
解答1：在这些尺寸中，如果尺寸太小，那么资讯就丢失太严重，如果尺寸太大，资讯的抽象层次不够高，计算量也更大，所以7*7的大小是一个最好的平衡。
另一方面，影象从大分辨率降低到小分辨率，降低倍数通常是2的指数次方，所以影象的输入一定是7*2的指数次方。以ImageNet为代表的大多数分类资料集，影象的长宽在300分辨率左右。
解答2：所以要找一个7*2的指数次方，并且在300左右的，其中7*2的4次方=7*16=112，7*2的5次方等于7*32=224，7*2的6次方=448，与300最接近的就是224了。
这就是最重要的原因了，当然了对于实际的专案来说，有的不需要这么大的分辨率，比如手写数字识别MNIST就用28*28，有的要更大，比如细粒度分类。
今天的问题就到这里了，不知道，你有没有留意过不同的输入大小对分类器效能的影响呢？
