作为目前最火的语言，Java已经显得老态龙忠了，听到最多的抱怨就是臃肿，效能低，开发部署麻烦，甚至连指令码语言PHP都携swoole想趁机打一驾，真的是这样的吗？
其实真正做过Java开发的是不可能说出 Java开发部署麻烦这种话的，maven引入，Springboot一把梭，面向物件的语法虽然繁琐但是贴近口语话，开发是一件很轻松的事情了。那么剩下的就是效能问题了。
作为明星的Golang语言最近几年风头大胜，大有打尽天下无敌手的姿态，速度快，占用内存小的优点。在国内，使用最多的go语言web框架就是beego了，其地位相当于PHP界的ThinkPHP框架，国产，功能丰富，易用。但是Java没有对应的国产框架与之对应，就选最流行的Springboot吧。
PK
基本程式码
硬件配置 ：Thinkpad E480，4核8执行绪 i5-8 CPU，16G内存，SSD先来看下SpringBoot的配置
org.springframework.boot
spring-boot-starter-web
org.springframework.boot
spring-boot-starter-tomcat
org.hibernate.validator
hibernate-validator
org.springframework.boot
spring-boot-starter-undertow
com.ibeetl
beetl-framework-starter
${beetl.version}
application.yml配置档案如下
# 开发环境配置
server:
# 服务埠
port: 8080
servlet:
# 专案contextPath
context-path: /
error:
whitelabel:
enabled: true
undertow:
worker-threads: 8
io-threads: 4 #设定IO执行绪数, 它主要执行非阻塞的任务,它会负责多个连线,预设取CPU核心数量
max-http-post-size: 50000000
buffer-size: 512
accesslog:
enabled: false
beetl-beetlsql:
dev: false
beetl:
suffix: html
delimiter-statement-start: \'\'
resource-tagsuffix: tag
resource-auto-check: false #是否检测档案变化,开发用true合适，但线上要改为false
beetlsql:
basePackage: spx
基本都是预设配置
这里只引入了server容器和一个叫beetl的模板引擎，其控制器程式码如下：
import org.slf4j.Logger;
import org.slf4j.LoggerFactory;
import org.springframework.web.bind.annotation.RequestMapping;
import org.springframework.web.bind.annotation.RestController;
/**
* spring boot 类
*/
@RestController
public class HelloWorldController {
protected Logger log = LoggerFactory.getLogger(this.getClass());
@RequestMapping("/")
String home() {
//log.info("index...");
return "Greetings from Spring Boot!";
}
}
只打印一句话，并输出到页面。
beego使用官方的预设专案，控制器程式码
package controllers
import (
"github.com/astaxie/beego"
)
type MainController struct {
beego.Controller
}
func (c *MainController) Get() {
c.Ctx.WriteString("Greetings from Golang BeeGo")
}
压测Springboot
下面来压测下Springboot的效能，先预热一轮20秒，取第二轮120秒的成绩。Springboot的启动未带任何JVM引数，未作其他优化，jinfo检视预设引数是
VM Flags:
Non-default VM flags: -XX:CICompilerCount=4 -XX:InitialHeapSize=262144000 -XX:MaxHeapSize=4177526784 -
XX:MaxNewSize=1392508928 -XX:MinHeapDeltaBytes=524288 -XX:NewSize=87031808 -XX:OldSize=175112192 -XX:+
UseCompressedClassPointers -XX:+UseCompressedOops -XX:+UseFastUnorderedTimeStamps -XX:+UseParallelGC
springboot压测
可以看到RPS大约是65000多，CPU占用45%，测试完后内存占用达到1.5G后保持稳定
java springbbot压测CPU
压测Beego
接下来我们来压测Beego，也是先预热一轮20秒，取第二轮120秒的成绩
beego压测
可以看到，两轮压测后beego的RPS是45000多，CPU占用41%，内存13M
压测beego
结论：
1.在预设配置下，springboot和beego的RPS没有显著差距，springboot略优于Beego框架。实际上在后面的测试中，当输出的内容更多时，springboot效能优势更明显。2.beego的内存占用仅为13M，远小于springboot的1.5G，可见golang的内存优势确实非常明显。
3.两者在使用上成本差不多，都比较容易上手
4.本测试不够严谨，仅仅是抛砖引玉，粗窥门径。
