可堪一战?锐龙移动处理器对比八代酷睿+MX150

Intel和AMD 的龙虎争斗贯穿了PC业界的始终, 其中Intel多年来在CPU多线程方面有意放慢步伐、事实上减少了CPU代际性能提升幅度，遭到很多媒体和玩家的吐槽，称其为业界数一数二的牙膏大厂。面对AMD 锐龙系列的紧逼，尤其是锐龙移动处理器的横空出世，轻薄本领域的Intel低电压i7和NVIDIA MX150组合是否能保持既往牙膏式得淡定呢？我们今天来简单评分析一番。

纵观网友反馈，非游戏本用户最关心的产品类型就是五千到七千元价格区间、13到15.6英寸的轻薄笔记本。8代酷睿低电压版先行一步在笔记本上打响了多核化的第一枪，紧跟着的锐龙APU 以异构融合的理念和较高地性价比“牵挂”了诸多爱好者的心房。目前这种类型轻薄本的配置方案大概有三种——Intel 8代酷睿配NVIDIA MX150独显、Intel 8代酷睿配AMD Radeon 500系列独显以及新发布的锐龙APU异构组合。我们在阅览网络社区时也发现诸多学生党、工作党对轻薄本的生产力表现非常关注。

测试多款笔记本配置验证锐龙APU优势

有两个问题十分引人注目，他们是：

一：锐龙APU 的游戏游戏性能能否抗衡8代酷睿与MX150的典型组合，是否能满足大多数用户的期待。

二：在理论计算、生产力工具等方面，锐龙和8代酷睿的表现有怎样的异同，如何定位他们的实力级别。

下面，我们结合数据分析一番，以飨读者。相关测试内容来自本站2月的系列评测，随着驱动变化，AMD方面的性能优势可能会进一步拉大。

锐龙APU具体对比优劣

我们找来相对两款MX150 独显笔记本（华硕因时间原因未能测试GPU，其性能与惠普ENVY 13基本重合）、AMD自己的同定位独显Radeon 540 ，对比验证Vega 异构GPU 到底是怎样的实力。

从3DMark 图形成绩可以看出，目前双通道R7 2700U 轻薄本的理论成绩同其潜在最佳性能相比还有一定的差距。 大家知道笔记本的模具对处理器性能发挥有很大的影响， 宏碁这款Swift 3 平台并不是作为旗舰主打产品设计的，相信配上更强悍的模具后，R7 2700U 搭配的Vega 10有望接近MX150 8W 独显版的理论图形性能。

守望先锋 测试成绩

生化危机 测试成绩

战地1 测试成绩

在几款游戏大作中——AMD 独显Radeon 540有着高人一等的实力。同时，双通道的R7 2700U 可以接近MX150 8W版，相差幅度很小，基本上可以视为可以替代后者。

Ryzen架构大显神威

在专业的图形渲染方面，我们使用著名的Cinebench R15和Corona Benchmark进行对比测试。CINEBENCH是业界公认的基准测试软件，在国内外主流媒体的多数系统性能测试中都能看到它的身影。它使用该公司针对电影电视行业开发的Cinema 4D特效软件引擎，可以测试CPU和显卡的性能。

Cinebench R15 R7 2700U运行情况

Corona Render渲染器是业界后起之秀，在渲染质量和速度上其实非常优秀，可以直接类比的对象就是Vray。他可以在3Dsmax 和C4D等软件中渲染使用，代表性很强，效率也还不错。重要的是，这款软件目前提供了1.3版本的独立Benchmark，体积仅有200MB左右。对那些执著于评判CPU综合性能（不仅仅是多核优化或者频率高低）的爱好者来说，也算是“不服跑个分”主义的良好载体。

CoronaBenchmak R7 2700U运行情况

CoronaBenchmark

Cinebench R15 渲染测试

2D图形渲染是目前AMD Ryzen 架构得以充分施展优势的领域之一，双通道的R7 2700U在CoronaBenchmark中与一众8代i7 相当，因为他们的频率也比较接近。在Cinebench R15 中，AMD 系列锐龙APU 表现得相对强势。

总上总结：

游戏性能上，功耗限制比较严苛的MX150 平台和接近满血的锐龙2700U 平台性能相差无几。如果都在最理想状态，锐龙7 2700U 的理论图形测试相当接近8W 的MX150，游戏表现十分接近。

在传统的大部分生产力项目上， 接近满血的双通道版 锐龙APU R7 2700U都能同Intel i7 8550U 分庭抗礼。每一代轻薄本的综合生命周期都在16个月左右，从现在开始的未来一年半内，锐龙APU 都非常值得选购。从我们前面陈列的价格表也可以看出，锐龙APU笔记本平台的相对性价比很高。异构APU 还可以节省PCB面积，节省内部体积带来更大容量的电池，在很多条件下颇具优势。