AI论文洪峰压垮审核 arXiv限投每人每月2篇

全球最大的论文预印本平台arXiv近日收紧投稿规则：自2026年10月1日起，每位提交者每个自然月最多只能提交2篇论文，同时任何时点处于审核状态的稿件不得超过3篇。新规覆盖全部学科分类，且只计算实际提交人，合著者不受影响；被拒稿件同样占用当月额度，投稿发布前主动撤回则可返还名额。

官方给出的理由是投稿量的爆炸式增长。2016年9月，arXiv单月收稿9869篇；2024年9月达到20569篇；而今年9月冲到40363篇，创下历史新高——两年翻倍、十年翻两番。激增的投稿还给工作人员和审核员带来近9000张支持工单，平台已经不堪重负。

增长最猛的正是AI领域。arXiv披露，过去两年计算机科学人工智能类目（cs.AI）的投稿量增长超过六倍，其他类目大致翻倍。审核人员观察到，越来越多研究范围狭窄的「薄论文」，以及把一项完整研究切成多篇小论文分别投稿的「切香肠式」论文，还有文字密集、明显由AI代写的稿件。

arXiv编辑顾问委员会主席、俄勒冈州立大学荣誉教授托马斯·迪特里希（Thomas G. Dietterich）表示，志愿审核员是平台质量控制的中坚，但少数作者提交大量低质量论文，占用了不成比例的审核时间，「这对持续提交高质量论文的作者不公平——他们的论文可能因此延迟数天甚至数周」。他透露有作者一次投出数十篇论文，并希望新规能遏制只多做一个消融实验、只微调一下架构就单独成文的「微成果」论文。

arXiv强调这是一项过渡性措施，待平台审核工具和流程升级后，上限有望放宽甚至取消。这并非平台第一次收紧口径：2025年11月，计算机领域的综述与立场类论文被要求先通过同行评审；今年5月起，明显含有未经核实的LLM输出（例如编造文献）的作者将被禁投一年。

学术出版界的连锁反应还在继续。ICLR 2027在截稿前已收到约5万篇摘要，远超上一届的约1.95万篇有效投稿；而在NeurIPS 2025约5000篇录用论文中，检测机构至少发现了100处伪造引用。与此同时，arXiv刚于今年7月脱离康奈尔大学转为独立非营利机构运营，并获得西蒙斯基金会国际等三家机构合计1720万美元资助，技术升级的重点正是应对AI生成内容带来的冲击。

编译自 The Decoder，原标题："ArXiv caps submissions at two per month as AI paper flood overwhelms the preprint server"