酷派诉讼小米专利侵权 小米：不存在的

5月11日消息，今天下午酷派就小米专利纠纷一事在香港召开媒体沟通会。酷派首席知识产权官张娜表示，针对小米侵权，目前已经立案7个案件，6个在深圳，1个在江苏，接下来酷派仍然将聚焦国内，向小米维权。酷派副总裁刘铭卓表示，酷派在立足美国市场之外，也在尝试回归国内市场。

截至发稿，小米回应酷派专利诉讼：小米经营活动一切正常，各手机机型行如常热销。针对酷派的诉讼行为，小米将积极应对。酷派主张权利的几项专利的稳定性如何有待商榷。小米已经针对酷派主张的几项专利提交了无效请求。

屡“被告”，小米：侵权不存在的

5月10日，酷派集团对外发布公告称，小米多款手机侵犯其专利权，要求小米停售这几款手机，并赔偿经济损失。

这已经不是酷派第一次起诉小米。

2018年年初，酷派就一纸状书将小米等告上了法庭，几个被告主体包括小米通讯、小米科技、小米之家以及深圳天达通讯，称他们在生产、许诺销售、销售侵权产品方面侵害了原告三项发明专利，给其造成了严重的经济损失。

就在小米提交赴港IPO申请后，酷派再一次发布公告，称小米在接到诉状后依旧实施侵权行为，希望法院可以裁定小米立即停止侵权。请求裁定小米通讯技术有限公司立即停止生产、销售和许诺销售，裁定小米科技有限责任公司立即停止销售和许诺销售红米Note4X、小米6、小米Max2、小米Note3和小米5X型号手机产品。

小米对此回应说：公司法务部没有收到诉讼通知，且酷派集团描述的侵权事实既不明确，所涉及的专利的稳定性尚有待商榷。同时还表明：小米快速发展的过程中遇到的专利战多了，有资深法务团队，可以应对。

对于很多品牌来说，在研发时间和投入资金的重担下，出发专利底线的事常有发生。这一次是小米屡教不改?还是酷派小题大做?毕竟，在小米即将上市的关键节点，酷派集团的手撕难免有“蹭热点”的嫌疑，但更有网友说：正当维权怎么就不行了?

酷派未死，但无力回天

2017年8月，刘江峰宣布了从酷派离职的消息，这位被贾跃亭请来的华为前高管，曾经豪言“三到五年让酷派重回国产一线”的手机圈前辈，在加入酷派380天之后，再次宣布告别手机圈。第一次是在2014年离开华为。

“酷派快不行了”，这样的论调充斥整个行业，甚至很多人都默认这是不争的事实。但时间如果倒退5、6年，酷派正如中天，那时候的国产手机就是“中华酷联”的争霸赛，并不见OPPO、VIVO、小米等公司。而现在，“中华酷联”除了华为，其他品牌已经慢慢淡出人们视野，中兴主攻海外市场，而且有庞大的通讯设备业务在支撑……

曾经有大量进驻想要入主酷派，包括阿里巴巴，但酷派创始人郭德英没有接受，下坡路越来越明显，酷派最终选择了乐视。2015年6月，贾跃亭为拓展乐视手机业务，出资21.8港元购买了酷派18%股份，成为其第二大股东。2016年6月，贾跃亭再次以10.47亿港元购买酷派10.9%股份，成为其第一大股东。

而今乐视大厦的倾覆，加重了酷派了虚弱程度。然而，股东选择不甚、接盘侠倒下，这都并不是根源，战略上的失误才是最直接导致酷派结局的因素。

国内手机市场从功能机向智能机过渡的时候，酷派是国内首家推出双卡双待智能手机的厂商，然后深耕运营商渠道，推出合约机、定制机，依靠运营商补贴，以千元机的形象一度占据国内手机市场前三，酷派品牌也深入人心。

曾经和酷派一样选择运营上策略的还有华为，虽然都尝到了甜头，但是合约机补贴确实压缩了自己的利益，华为早早就摆脱了运营商，并干得风生水起。当2014年酷派想调低合约机的补贴，改变战略的时候，酷派在手市场的地位已经大不如前了。

后来，酷派又加紧推出互联网品牌、线下品牌，希望可以和小米、荣耀、vivo、OPPO一决高下，然而这些苦心经营都没有什么效果。

不禁感叹：在这汹涌澎湃的商业史上，品牌陨落也是永恒的话题。