UBI当然只是个理想，因为花费钜大，若非高税额的国家是难以达成的，而且有很多疑虑，比如会否造成通货膨胀、政府财政能否支应等等。
(图片取自 维基百科)
如果觉得全民发放消费券很蠢，那UBI(Unconditional Basical Imcome 无条件基本收入)就是更有争议的作法了，主张的学者认为，应该将GDP的10~25%平均分配给所有国民，甚至是不分贫富地分发。
听起来是无意义的撒钱，何况高占国内生产总值的十分之一至四分之一，简直是乱来；然而，主张UBI的学者列举了几个理由，试图说服大家接受这个看似很蠢的主意。
UBI不会让人失去工作的动机
大家会想，无条件发放可支持基本生活所需的补助会使人丧失找工作的动机，导致社会失去生产力；但其实很少人喜欢无所事事，大部分的人会去做自己有兴趣的事，如此一来更能活化人的价值。
让年轻人有更大的议价空间
很多年轻人或没什么工作经验的人为了求个温饱会委屈自己做给薪条件差的工作，甚至完全没有兴趣的工作，如此一来，不仅降低了人才的活化，也使低薪过劳的情况加剧。UBI可在一定程度上解决这个问题，让人们在找工作时有更大的议价空间。
为何不排富？
大家当然难以接受郭台铭等有钱人与赤贫人口领相同的补助。但，如果设下补助条件，一来须要监督成本，二来真正有需求的人可能也不知道如何去申请补助，丧失救济的机会。另外，设下补助门槛也可能形成“贫穷陷阱”。举例来说，如果门槛设在年所得24万以下，有些人可能就不想去做月薪两万块以上的工作，社经地位永远无法提升；不然就是做一些没有登记在案的黑工，而为了公平，政府势必要有专责部门去防止类似状况，如上所述，需要监督成本。
更重要的是，在台湾普遍瞧不起低收入户的风气之下，设下门槛会造成领补助的人被歧视。
解决家庭暴力
很多家庭暴力源自于贫穷、配偶失去工作。如果有UBI保障家庭基本的开销，或许能减少家庭暴力案件，也就是事前预防，而非如现状非得家庭暴力产生了才能做补救。
其他的疑虑
UBI当然只是个理想，因为花费钜大，若非高税额的国家是难以达成的，而且有很多疑虑，比如会否造成通货膨胀、政府财政能否支应等等，无论如何，这个理想能促进大家去思考社会制度是否有更好的运作方式。
- 立即下载KNOWING新闻APP，给你移动世代的阅读体验
