【有理直说】科技罪案相关法例的成效

一个国家或地区的科技发展成效如何，除了取决于政策、人才、产品、环境、气氛、配套、政府支援等等的因素外，亦需要有合适的法例去把关，为持分者作出保障，有关当局在制订相关法例时要取得平衡，太宽松令法例变成无牙老虎；相反，太严谨令持分者甚至投资者却步，担心很容易触犯法例，加上科技日新月异，如何有效地更与时并进去修订法例亦是一件艰巨的工作。

特区政府多年来在欠缺科技局下，号称自己为全球先进科技城市之一，虽然近年在相关国际排名屡创新低，但事实上透过不少业界持分者的努力，确实在部分资讯科技发展成就显著，勇夺过不少国际大奖，在应用科技方面，香港的渗透率亦属于全球较高的一批地区，坦白而言，资讯科技是一把两刃刀，应用得宜固然造福人群，相反便危害社会，故此确实有需要设立合适的法例去保障市民，而近年大家较为耳熟能详的法例相信是《刑事罪行条例》第161条“有犯罪或不诚实意图而取用电脑”，首次引用于2005年裁定“古惑天皇侵犯电影版权，是全球首宗以BitTorrent方式发放有版权档案而入狱的案例。

近年有指警方滥用这法例，拘捕在网上发表激烈留言的网民，惹来以言入罪滥用条文的指控。保安局向立法会提供的文件，阐述有关罪行的适用范围时，引用法院案例支持扩大条文适用范围至没有意图犯罪或欺骗的做法，但有立会议员认为，相关判决只将条文适用范围扩至“未经授权使用他人电脑”情况，而非任何情况，质疑当局曲解判词。据了解，有法律界人士认为原本第161条只处理有犯罪或诈骗意图地透过电脑作出一些犯罪前准备工作的行为，但《玛丽医院职员从电脑取得时任律政司司长梁爱诗病历一案》未能证明医院职员有犯罪意图，法官当年的判决把第161条的适用范围扩阔至以不诚实方式，未经批准进入他人电脑，令他人蒙受重大尴尬或严重伤害的情况，但仅此而已，未有进一步扩展至任何不诚实取用电脑的情况。

此外，港大法律学院首席讲师张达明亦指出，当局现行运用第161条存在问题，事关过去不少指控如拘捕网民发表激烈言论均与擅闯他人电脑无关，因而令到条法例变得有滥用之嫌 。至于政府保安局副局长李家超否认这个说法，他指出该条例定罪率是8成半，比平均定罪率7成为高，证明当局小心和正确地行使条例。

笔者虽不是法律专家，但作为业界一分子，固然希望市民能够善用资讯科技去改善生活质素，而非用来作出违法的行为，至于这条法例有否被滥用还是没有更合适的法例去作出指控，确实值得商榷，当局有责任去了解及跟进，从而作出妥善的安排，事关涉及网上言论自由不单影响市民对政府的支持和信任，亦令到政府未能透过网上言论去了解市民的需要，从而作出恰当的施政，更重要是令海外投资者对香港的信心大打折扣，皆因网络自由经常是国际排名的评分之一。要改善情况应该透过市民教育，令他们明白在互联网的世界并非只是个人的世界，可以为所欲为，在享用互联网的好处之余更应该懂得尊重他人才是正确的做法。