高阶M4/3无反对决：PanasonicGX1、OlympusE-P3摄力比拼

Panasonic 与 Olympus 既是同盟，又是对手，而针对高阶轻便无反市场，双方便分别推出了 GX1 与 E-P3，对于有意入手 M4/3 的用家来说，难免会感到“心大心细”。为比较 Panasonic GX1 与 Olympus E-P3 的实拍表现，本站便特意找两机进行比拼，实行于画质上一较高下。

Panasonic Lumix DMC-GX1

Panasonic GX1 详细测试报告

Olympus E-P3

Olympus E-P3 详细测试报告

实拍测试 1

测试条件：
Pansonic GX1：LUMIX G VARIO 14-42mm / F3.5-5.6 ASPH. / MEGA O.I.S. 、ISO 200、f/8.0、AWB (JPEG)
Olympus E-P3：M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 II R、ISO 200、f/8.0、AWB (JPEG)

Panasonic GX1 [ Ori ]

Olympus E-P3 [ Ori ]

Panasonic GX1	Olympus E-P3

实拍测试 2

测试条件：
Pansonic GX1：LUMIX G VARIO 14-42mm / F3.5-5.6 ASPH. / MEGA O.I.S. 、ISO 200、f/8.0、AWB (JPEG)
Olympus E-P3：M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 II R、、ISO 200、f/8.0、AWB (JPEG)

Panasonic GX1 [ Ori ]

Olympus E-P3 [ Ori ]

Panasonic GX1	Olympus E-P3

实拍测试 3

测试条件：
Pansonic GX1：LUMIX G VARIO 14-42mm / F3.5-5.6 ASPH. / MEGA O.I.S. 、ISO 800、f/8.0、AWB (JPEG)
Olympus E-P3：M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 II R、ISO 800、f/8.0、AWB (JPEG)

Panasonic GX1 [ Ori ]

Olympus E-P3 [ Ori ]

Panasonic GX1	Olympus E-P3

感光度测试

测试条件：使用相机预设 NR (JPEG)

Panasonic GX1	Olympus E-P3
	不支援此 ISO 值
ISO 160
ISO 200
ISO 400
ISO 800
ISO 1600
ISO 3200
ISO 6400
ISO 12800

总结

以相近的定位，GX1 与 EP-3 规格上却不尽相同，最明显莫过于相机的感光元件，前者拥有现时 M4/3 最高的 1600 万像素，至于后者则相对较为保守，像素维持在 1230 万像。作为高阶机款，两机同样强调操控，除了设有快速转轮及自订按钮，亦用上方便的 Touch LCD 设计，操作灵活性可说是不相百仲。

利用较高的像素，GX1 理应有较高的解像，不过理论归理论，很多用家其实已开始意识到像素不是一切。比较起 GX1 与 E-P3 的表现，出奇地便反而是 E-P3 稍为占优，其中于低感光的拍摄中，相机看来便更能尽用感光元件的每个像素，提供更理想的锐利及细节还原。不过两机在画质上并不是一面倒，转至高感光的拍摄，像点密度比 高的 GX1 于噪声处理上便比 EP-3 更加聪明，以 ISO 1600 的拍摄为例，便未有太严重的油画化，于保留细节方面较为出色。

透过试拍，亦可看出两机影像取向上的分别，例如同一环境的拍摄中，E-P3 测光很多时便会比 GX1 略低 1/3 级（为求拍出相约的光度，测试时笔者便以 +1/3 级作修正）。而两机于自动白平衡的处理上，亦明显有所不同，其中 GX1 偏向作较多的修正，而 E-P3 则选择保留较多的现场气氛，可谓各有好处。